Определение по дело №71/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/……….02.2019 год., гр. Варна

                                                                                                                                   

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:     КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                МАЯ НЕДКОВА 

                                             

разгледа въззивно гр. дело № 71 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба на „Стимекс” ЕООД, с ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. Арх. Петко Момилов № 26, ет. 2, подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 2899/18.06.2018 год., постановено по гр. дело № 15752/2016 год. по описа на РС-Варна, поправено с Решение № 4258/23.10.2018 год., с което са отхвърлени предявените от „Стимекс” ЕООД, с ЕИК *********,  със седалище гр. Варна против П.П.К. ЕГН ********** ***, обективно кумулативно съединени искове по  чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и по чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответницата да заплати на ищеца сумата от 8 086, 02 лева, представляваща обезщетение за вреди от липси, изразяващи се в: 1) Екструдер Fusion – 1 бр.; 2) Перфоратор Хилти ТЕ 7 – 1 бр.; 3) Ъглошлайф Бош GWS 24-230 JH – 1 бр.; 4) Поялник комплект 650 W със 7 броя муфи – 1 бр., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 13.12.2016 год. до окончателното й изплащане, както и сумата от 327, 97 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 8086, 02 лева за периода от 21.07.2016 год. – датата на установяване на липсите до 13.12.2016год. – датата на подаване на исковата молба.

           В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон. Твърдят се и допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на доказателствата, както и в необсъждане на всички доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка, в резултат на което изводът на районния съд, че на ответницата не са били възложени отчетнически функции като част от трудовите й задължения по съществувалото между страните трудово правоотношение е неправилен и необоснован. 

          Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени в цялост.

           В писмен отговор (с бланкетно съдържание) насрещната страна П.П.К. оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.

           В жалбата и в отговора не се съдържат искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

           Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

           Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

           ПРИЕМА за разглеждане, подадената от „Стимекс” ЕООД, с ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. Арх. Петко Момилов № 26, ет. 2, чрез процесуален представител въззивна жалба срещу Решение № 2899/18.06.2018 год., постановено по гр. дело № 15752/2016 год. по описа на РС-Варна, поправено с Решение № 4258/23.10.2018 год.;

           Насрочва делото за 25.02.2019 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

Председател:

 

 

 

    Членове:1.            

 

 

 

                 2.