№ 167
гр. Дупница, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниВЕРА К. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ЕМИЛИЯ Д. КОЧЕВА
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20251510200863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
Д..
Подсъдимият С. П. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Г.,
упълномощен на ДП.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен
1
съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
считам, че на този етап не следва да бъде взета такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на
правата на обвиняемия.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.
Подсъдимият Ц.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са
постигнали споразумение.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не са налице основания за вземането на такава.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да
приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на
същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
С. П. Ц. – роден на **** в гр. Дупница, с настоящ адрес ******,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ц.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
3
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Ц.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на С. П. Ц., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. ІІ-ро, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.
П. Ц., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ-ро, т. 1 от НК.
Подсъдимият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият С. П. Ц. – роден на **** в гр. Дупница, с настоящ адрес
******, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.08.2025 г., около 19 часа и 30 минути, в *** в къща, находяща се на
****, в полиетиленови пликчета, върху компютърно бюро и табуретка, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а
4
именно: Коноп /марихуана/ поставена в 2 бр. полиетиленови пликове, с нето
тегло и активен наркотично действащ компонент както следва: 1 бр.
полиетиленов плик, обозначена като обект № 1, съдържащ суха листна маса
Коноп /марихуана/, с нето тегло 20,32гр. и 14,6 % активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол; 1 бр. полиетиленов плик,
обозначен като обект № 2, съдържащ суха листна маса Коноп /марихуана/, с
нето тегло 15,56 гр. и 14,9 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, или е държал високорискови наркотични вещества-
коноп/марихуана/ с общо нето тегло 35,88 грама на обща стойност 717,60 лв.,
като конопът /марихуаната (тетрахидроканабинола) е високо рисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в Списък І „Растения и
вещества, с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. ІІ-ро, т. 1 от НК, за което е съгласен да му бъде НАЛОЖЕНО
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще
бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал 1 НК.
На основание чл. 67, ал. 1-3 НК да НЕ БЪДАТ НАЛАГАНИ
възпитателните мерки по време на изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Веществени доказателства – запечатан бял хартиен плик, съдържащ 1
брой електронна портативна везна и опаковки да бъдат ОТНЕТИ в полза на
държавата и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства,
предадени с приемо-предавателен протокол № 112 724 от 28.08.2025г. на ЦМУ
гр. София, представляващи наркотично вещество коноп, с нето тегло 35,88гр.
и бруто 40,18 гр. да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред, предвиден в
закона, след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият С. П. Ц., с ЕГН ********** е съгласен и ще заплати по
5
сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на
279.20 лв. (двеста седемдесет и девет лева и двадесет стотинки) за
изготвяне на физико-химична експертиза.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Адв. Г.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:………………………..
(С. П. Ц.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. П. Ц. – роден на **** в гр. Дупница, с настоящ адрес
******, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.08.2025 г., около 19 часа и 30 минути, в *** в къща, находяща се на
****, в полиетиленови пликчета, върху компютърно бюро и табуретка, без
6
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: Коноп /марихуана/ поставена в 2 бр. полиетиленови пликове, с нето
тегло и активен наркотично действащ компонент както следва: 1 бр.
полиетиленов плик, обозначена като обект № 1, съдържащ суха листна маса
Коноп /марихуана/, с нето тегло 20,32гр. и 14,6 % активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол; 1 бр. полиетиленов плик,
обозначен като обект № 2, съдържащ суха листна маса Коноп /марихуана/, с
нето тегло 15,56 гр. и 14,9 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, или е държал високорискови наркотични вещества-
коноп/марихуана/ с общо нето тегло 35,88 грама на обща стойност 717,60 лв.,
като конопът /марихуаната (тетрахидроканабинола) е високо рисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в Списък І „Растения и
вещества, с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. ІІ-ро, т. 1 от НК, за което е съгласен да му бъде НАЛОЖЕНО
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще
бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал 1 НК.
На основание чл. 67, ал. 1-3 НК да НЕ БЪДАТ НАЛАГАНИ
възпитателните мерки по време на изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Веществени доказателства – запечатан бял хартиен плик, съдържащ 1
брой електронна портативна везна и опаковки да бъдат ОТНЕТИ в полза на
държавата и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства,
предадени с приемо-предавателен протокол № 112 724 от 28.08.2025г. на ЦМУ
гр. София, представляващи наркотично вещество коноп, с нето тегло 35,88гр.
и бруто 40,18 гр. да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред, предвиден в
закона, след влизане на споразумението в сила.
7
Подсъдимият С. П. Ц., с ЕГН ********** е съгласен и ще заплати по
сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на
279.20 лв. (двеста седемдесет и девет лева и двадесет стотинки) за
изготвяне на физико-химична експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(С. Д.) (Адв. Й. Г.)
Подсъдим:
(С. П. Ц.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 863/2025 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 863/2025 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
8
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 279.20 лв. (двеста седемдесет и девет лева и двадесет стотинки)
за изготвяне на физико-химична експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9