№ 317
гр. С., 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниМИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ
заседатели:Райна Илиева Печуркова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Пл. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110216117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. ИВ. – редовно призован, явява се с адв. К.Т., с
пълномощно от днес.
ОЮЛ "Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
В залата се явява съпругата на подсъдимия, която представя експертно
решение на ТЕКЛ.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
======================
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по реда на чл.384 вр. чл.381 от НПК
по досъдебно производство № 227 ЗМК 12/2021 г. по описа на 03 РУ- СДВР,
пр. пр. № 9550/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 04.04.2022г., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото между:
Адв. К.Т. от САК – защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ. АТ. ИВ.
- роден на ... год. в гр. К., българин, с българско гражданство, с настоящ адрес
на местоживеене гр. С., ул. „...“ №31, основно образование, женен, пенсионер
по болест, осъждан, ЕГН **********
и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Ф., по силата на
което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 12.12.2020 г. около 16:40 ч., в гр. С., пл. „Л.М.“ № 2, от търговски
обект- магазин „Б.“ направил опит да отнеме чужди движими вещи –6/шест/
2
бр. луканка марка „Бони Карловска“ с единична цена 7.19 лв. / седем лева и
деветнадесет стотинки/, всичко на обща стойност 43,14/ четиридесет и три
лева и четиринадесет стотинки/ лева, собственост на „Б. България“ ЕООД,
ЕИК ..., от владението на З.К.К.– управител на търговския обект, без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
останало недовършен поради независещи от него причини – бил заловен от
охранителите в магазина и престъплението е извършено при условията на
повторност в немаловажен случай след като СТ. АТ. ИВ. е бил осъждан с
определение от 09.05.2019 г. на СРС, НО, 21-ви състав по НОХД
№4600/2019, влязло в сила от 09.05.2019 г., за престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК и му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.381, ал. 4 от НПК, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия СТ.
АТ. ИВ., със снета самоличност, да бъде НАЛОЖЕНО наказание “Лишаване
от свобода” за срок от “ТРИ МЕСЕЦА”.
На осн. чл. 57, ал. 3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, наказанието “Лишаване от свобода” за срок от “ТРИ
МЕСЕЦА” да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ф./ / адв. К.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ СТ. АТ. ИВ. /
3
Д Е К Л А Р А Ц И Я
СТ. АТ. ИВ., роден на ... год. в гр. К., българин, с българско гражданство,
с настоящ адрес на местоживеене гр. С., ул. „...“ №31, основно образование,
женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
04.04.2022 г. ПОДСЪДИМ:
Гр. С. / СТ. АТ. ИВ. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, включително и в
частта относно приложението на осн. чл. 57, ал. 3 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, относно първоначалния режим на
изтърпяване на наказанието – а именно общ режим, следва да бъде одобрено
и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Ф., адвокат Т. - защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ.
4
-ти
АТ. ИВ. по НОХД № 16117/2021 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни Заседатели:1.
2.
СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да се
прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16117/2021г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5