Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./...... 03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 05.03.2019
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 105 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С разпореждане №1052/30.01.2019г. съдът е разпоредил
начало на размяна на книжата между страните.
От ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, гр.
София, чрез адвокат В.А., САК, е депозиран писмен отговор на исковата молба вх. №6712/01.03.2019г. Същият е подаден
по пощата с дата на пощенското клеймо 27.02.2019г., с което срока по чл.367 от ГПК е спазен. Приложени са и доказателства за надлежното упълномощаване на
адвокат В. А..
На първо място, в отговора си ответникът обосновава
възражение за нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК - липса на подробно и аргументирано излагане на обстоятелствата, на които
се основават предявените искове.
Като има предвид нормата на чл.372, ал.2, изр.2-ро от ГПК съдът намира, че предприетата размяна на книжата между страните следва да
продължи като се укаже изрично на ищците в допълнителната искова молба да
изложат становище по възраженията на ответника за допуснати нередовности както
при предявяването на иска, така и при отправяне на предсъдебната претенция към
застрахователя по реда на чл.498 от КЗ,
като обосноват и съответни фактически твърдения.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от отговор
вх. №6712/01.03.2019г. на ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, гр. София, ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците И.Н.Х., ЕГН **********,
и С.А.Х., ЕГН **********,
чрез общият им пълномощник адвокат С.С., ВАК, на посочения в исковата молба
съдебен адрес, със съобщение –
приложение №15 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА
допълнително на ищците, че следва да
изразят изрично становище по направеното от ответника възражение за допуснати
нередовности при предявяването на исковете, съответно, при преценена
необходимост, да пояснят и допълнят обстоятелствата, на които същите се
основават. Изрично следва да се наведат твърдения и за основанието да се
претендира законна лихва върху търсените обезщетения считано от датата на увреждането
– 23.11.2016г.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: