ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
СъдебниВенета М. Урилска
заседатели:Неофит Т. Чолаков
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Анелия Л. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20225300202389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор АНАЛИЯ
ТРИФОНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. З., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Т., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с упълномощения си защитник адв.М. М..
В залата се намира адв.П. С., определен от САК-Пловдив за служебен
защитник на подс.З..
АДВ.С.: Запознат съм с делото. Ще поема защитата.
ПОДС.З.: Съгласен съм да ме защита адв.С..
Съдът, след като взе предвид становището на подс.З. в предходно
съдебно заседание, че не желае повече да го представлява упълномощеният
защитник адв.Н. поради неразбирателство във връзка със защитната позиция,
а от друга страна, отчитайки обстоятелството, че същият понастоящем е
задържан под стража, то наложително се явява назначаване на служебен
защитник на този подсъдим, а именно определения от САК-Пловдив адв.С. и
затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. С. за служебен защитник на подс.С. З..
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на
становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
С. Б. З. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П., б., български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. З.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
Х. Р. Т.- роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П., б., български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС.Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите правата по чл.55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1,
т.1 - 8 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на двамата подсъдими следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля
да одобрите.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДС.З.:Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.
СЪДЪТ даде възможност на защитниците на подсъдимите и на
прокурора да посочат постигнатите параметри на споразумение за
решаване на делото.
След предоставената възможност на страните, съдебното заседание
продължава в 13,35 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
същите явили се страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитниците на
подсъдимите и с подсъдимите за сключване на споразумение, поради което
моля да се пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
Представяме ви го в писмен вид.
АДВ. С.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
АДВ. М.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
ПОДС. З.: Съгласен съм със заявеното от защитниците ми.
ПОДС.Т.:Съгласен съм с казаното от защитата ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по
4
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъдат потвърдена взетата спрямо всеки от двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Задържане под стража“, доколкото към
настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на
наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимите и защитниците
им делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно
нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо всеки от подсъдимите С. Б. З. и Х. Р.
Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
5
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
допуснати на досъдебна фаза, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
На осн. чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.
Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС.З.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПОДС. Т.:Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ
ТРИФОНОВА, от една страна, а от друга, подсъдимите С. З. лично и чрез
служебния си защитник адв.С. и подсъдимия Х. Т. лично и чрез
упълномощения си защитника адв.М. за решаване на НОХД № 2389/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ПОДС. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382 ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото на 31.01.2023 г. на осн. чл.384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, от една страна, а от друга, подсъдимите С.
З. лично и чрез служебния си защитник адв.С. и подсъдимия Х. Т. лично и
чрез упълномощения си защитника адв.М. за решаване на НОХД №
2389/2022г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият С. Б. З. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П., б.,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 354 А, ал.2 т. 4 вр.
ал.1, пр.1 вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК за това, че
на 12.06.2022 г. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по
– малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 , сам и в съучастие като
съизвършител с Х. Р. Т., ЕГН ********** без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо
нето тегло 1022,561грама на обща стойност 30 609,87 лева както следва:
- без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 2,79 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни %
на стойност 16,74 лева
- в съучастие като съизвършител с Х. Р. Т. ЕГН ********** без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0,971 грама със съдържание
на активен компонент амфетамин 53 тегловни % на стойност 29,13 лева и
амфетамин с нето тегло 1018,8 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 11 тегловни % на стойност 30 564,00 лева, по цени за нуждите на
съдопроизводството съгласно приложение 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год.
Така извършеното престъпление на подс. С. Б. З. се НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 НК наказание ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 1 НК ПРИСПАДА от срока на така
7
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
С. Б. З. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от
12.06.2022 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила, като един ден „задържане” се ЗАЧИТА за един ден „лишаване от
свобода”.
Подсъдимият Х. Р. Т. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с.гр., б.,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 354 А, ал.1, пр.1
вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК за това, че на 12.06.2022 г. в гр.Пловдив в
съучастие като съизвършител със С. Б. З., ЕГН ********** без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества с общо нето тегло 1019,771 грама на обща стойност 30 593,13 лева
както следва:
- амфетамин с нето тегло 0,971 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 53 тегловни % на стойност 29,13 лева и
- амфетамин с нето тегло 1018,8 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 11 тегловни % на стойност 30 564,00 лева, по цени за
нуждите на съдопроизводството съгласно приложение 2 от Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 год.
За така извършеното престъпление на подс. Х. Р. Т. се НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 НК наказание ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 1 НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
Х. Р. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от
12.06.2022 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила, като един ден „задържане” се ЗАЧИТА за един ден „лишаване от
свобода”.
ДА СЕ ВЪРНАТ , след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , както
следва:
-банкноти 19 броя по 100 лева, 30 броя по 50 лева и 5 броя по 20 лева,
ключ за МПС с надпис „Волво“, 4 бр. чипове, 4 бр. секретни ключа, един
ключ за брава и мобилен телефон „Readmin 10“ с IMEI № *** - на С. Б. З.;
8
-ключодържател с 2 бр. секретни ключа и мобилен телефон „Realme“ с
IMEI № *** - на Х. Р. Т.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ, след влизане
на определението за одобряване на споразумението в сила,
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. ел. везна – работеща, сива на
цвят, 1 бр. батерия с надпис „Flirt vodka“ със сив гръб с остатъци от бяло
прахообразно вещество, 1 бр. ел. везна сива на цвят , шишенце с бяла
пластмасова капачка, съдържащо прозрачна течност.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подс.С. Б. З. и подс. Х. Р. Т. ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 280,
87 лева или всеки от тях по 140,44 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /С. З./
/АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА/
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. П. С./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Х. Т./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ.М. М./
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
всеки от двамата подсъдими мярка за неотклонение „Задържане под стража“
да бъде отменена, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК
9
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2389/2022г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С. Б. З. мярка за неотклонение „
Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Х. Р. Т. мярка за неотклонение „
Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,39 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10