Р Е Ш Е Н И Е
№..............
гр. София, 14.02.2022
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 18 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
съдия: даниела
попова
при секретар ИРЕНА АПОСТОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
ПОПОВА гражданско дело № 2690 по описа за 2021 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация 430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати суми /главница и лихви/, дължими по
договор за банков кредит от 04.05.2017г., както и присъждане на разноски по
настоящото дело
Ищецът
твърди, че с Договор № EMPL-14834988/04.05.2017 г. е
отпуснал на ответника банков кредит в размер на 32 000 лв., който е
следвало да бъде погасен на 120 месечни вноски, с годишен процент на разходите
от 8, 63 % и годишен лихвен процент от 7,84 %. Поддържа, че паричната сума е
предоставена на кредитополучателя. Поради предвидената в договора възможност за
неговата предсрочна изискуемост при просрочие на две или повече вноски и
предвид преустановеното още на 15.11.2018 г. издължаване, ищецът с исковата
молба е обявил кредита за предсрочно изискуем за остатъчно дължимата сума в
размер на 39 814, 65 лв. Въз основа на изложеното ищецът претендира
осъждането на ответника за заплащане задължение по договор за банков кредит в
размер на 45 581, 87 лв. (29 103, 61 лв. – главница; 10 577, 44
лв. – възнаградителна лихва за периода 15.11.2018 г. – 15.05.2027 г.;
5 900, 82 лв. – мораторна лихва за периода 15.12.2018 г. – 28.01.2021 г.).
Претендира разноски.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявения иск, не сочи
доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явява в първото
съдебно заседание по делото и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл.
238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с
разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2,
предл. първо от ГПК. От представените по делото писмени доказателства,
неоспорени от ответника, може да се направи извод за вероятната основателност
на предявените искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 239, ал. 1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което предявените претенции се уважат.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски, при юрисконсултско
възнаграждение в минималните размери по чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането
на правната помощ.
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА
Б.В.П., ЕГН **********,***,
ж.к.********, ет********, да заплати на „БНП
П.П.Ф.“ С.А., Париж, Франция чрез „БНП П.П.Ф.“
С.А., клон България,,
седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София,
сгр.**, сумата от 29 103, 61 лв. –
главница; 10 577, 44 лв. – възнаградителна лихва за периода 15.11.2018 г.
– 15.05.2027 г.; 5 900, 82 лв. – мораторна лихва за периода 15.12.2018 г.
– 28.01.2021 г.)., дължими по Договор № EMPL-14834988/04.05.2017
г., ведно със законна лихва върху главницата за периода от 29.01.2021 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 1 923.27 лева - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните /на ищеца –
на посочения в молбата от 11.01.2022г. електронен адрес/.
СЪДИЯ: