№ 512
гр. Варна, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. И.
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Марияна Ив. И.а
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100500213 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област,
подадена чрез процесуален представител адв. Ю. Г. от АК-Варна срещу Решение №
262742/02.11.2021 год., постановено по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна, с
което са уважени предявени от „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, по реда на чл.
422, вр. чл. 415 ГПК установителни искове и е прието за установено в отношенията между
страните, че ответникът ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област (настоящ въззивник)
дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК ********* със седалище гр. Варна следните
суми: сумата от 726, 93 лева, представляваща неизплатен остатък от главница за стойността
на потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект на
потребление с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр.
Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12, която сума е включена в издадена фактура №
ФП0283235502 от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 70,68 лева, представляваща мораторна лихва,
начислена за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за
1
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на Районен съд - Варна.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неправилен анализ на доказателствата по делото,
както и в необсъждане на относими към спора доказателства. Твърди се, че неправилно и в
противоречие със събраните по делото доказателства е прието от районния съд, че служебно
фактурираното количество електроенергия е реално доставено и потребено от обекта на
ответника (настоящ въззивник) за периода 22.01.2019 г. - 21.06.2019 г. при положение, че е
установено по делото, че служебно фактурираното количество електроенергия е отчитано от
електромер, монтиран да измерва консумираната електроенергия на друг обект на
потребление, с друг абонатен номер и с оглед приетото от съда, че от ищеца не са
ангажирани доказателства за показанията на измервателния уред с фабричен №
1127021803984201 към крайната дата на исковия период на потребление (21.06.2019 г.), от
които би могло да се направи извод за точното количество ел. енергия, което е реално
потребено от ответника, но не е отчетено правилно, то и изводите на съда за основателност
на исковете е необоснован, в резултат на което и решението е неправилно.
Въззивникът навежда също, че е недопустимо и противоречащо на разпоредбите на
Закона за енергетиката и Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби" АД на абонат да се начислява ел. енергия, отчетена от
електромер, монтиран да измерва консумираната от друг обект на потребление ел. енергия,
както е сторило ищцовото дружество в настоящия случай.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
предявените искове да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете
инстанции съдебни разноски.
В писмен отговор, подаден срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна „Енерго-
Про Продажби“ АД ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез процесуален
представител, оспорва жалбата, счита първоинстанционното решение за правилно и
настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски. Излага
съображения.
В съдебно заседание въззивникът ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област, чрез
процесуалния си представител, поддържа въззивната си жалба и настоява да бъде уважена.
Въззиваемото дружество не изпраща представител в съдебно заседание. В писмено
становище от 16.03.2022 год. излага съображения за неоснователност на жалбата, поддържа
подадения писмен отговор.
Съдът съобрази следното:
Производството пред РС-Варна е образувано по предявени от „Енерго – Про
Продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
”Владислав Варненчик” № 258, ”Варна Тауърс-Г”, срещу ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево,
Варненска област, по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК обективно кумулативно
2
съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1) сумата от 726, 93 лева, представляваща
неизплатен остатък от главница за стойността на потребена в периода от 22.01.2019 г. до
21.06.2019 г. електроенергия в обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен
№ **********, находящ се в гр. Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12, която сума е
включена в издадена фактура № ФП0283235502 от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78
лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
17.09.2020 г., до окончателното и изплащане, както и сумата от 70, 68 лева, представляваща
́
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 726, 93 лева за периода
от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на Районен съд - Варна.
В исковата си молба ищецът е навел следните твърдения: Ответникът Х.И. е клиент
на ищцовото дружество по договор за продажба на електрическа енергия за обект на
потребление с абонатен № **********, находящ се в гр. Игнатиево, ул. „Александър
Павлович“ № 12. Отношенията между страните са регламентирани в публично известни
Общи условия на Договора за продажба на електрическа енергия (ОУ ДПЕЕ), съгласно
който потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия по начина и в сроковете, определени в ОУ. Според ОУ ДПЕЕ
потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия
в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението, поради което същият изпада в забава след настъпване на падежа
на съответната фактура. Съгласно чл. 38 от Общите условия за незаплатените в срок суми
потребителят дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден. Ищецът твърди, че при извършена на 29.07.2019 г. проверка на място от
служители на „Електроразпределение Север“ АД е констатирана размяна на изходящия
проводник на електромера в процесния обект с този на електромера в съседния обект с
абонатен № **********, като въпросната размяна била извършена на 13.02.2019 г. при
регулярна подмяна на СТИ в района. При проверката размяната на проводниците е
отстранена, респ. измервателните уреди са започнали да отчитат коректно потребената от
всеки един от двата обекта на потребление електрическа енергия. Поради разменените при
монтажа на електромерите изходящи проводници, за периода от 13.02.2019 г. до 29.07.2019
г., реално потребената от обекта на ответника електроенергия се е измервала от монтирания
в съседния обект на потребление електромер с фабр. № 1127 0218 0398 4201, а ел. енергията,
потребена за същия период от съседния обект на потребление с аб. № ********** се е
измервала с електромер с фабр. № 1127 0218 0398 4191. Ищцовото дружество издало
корекционна фактура № ********** от 05.08.2019 г. на стойност 1 011,78 лева, с която били
остойностени натрупаните количества ел. енергия в съседния електромер за времето от
22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. и от същата били сторнирани заплатените вече от ответника
суми по издадени фактури за ел. енергия за периода 21.01.2019 г. – 21.03.2019 г. на обща
стойност 284,85 лева, при което и неизплатеният остатък по корекционната фактура
възлизал на 726, 93 лева. Сумата не била заплатена в установения срок, поради което
3
ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 726,
93 лева, в размер на 70, 68 лева за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г.
За удовлетворяване на вземанията си в размерите, посочени по – горе, в полза на
ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
11540/2020 год. по описа на РС-Варна, срещу която ответникът е подал възражение по реда
на чл. 414, ал. 1 и 2 ГПК, което обуславя и правния интерес на ищеца от предявяване на
исковете.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, поддържа исковете си и
настоява да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковете. Не
оспорва, че е клиент на ищцовото дружество по сключен при Общи условия договор за
продажба на ел. енергия за процесния обект на потребление. Оспорва да дължи
претендираните суми. Твърди, че на 13.02.2019 г. бил монтиран нов електромер в обекта от
служители на „Електроразпределение Север“ АД, както и че ежемесечно заплащал
фактурираните суми за потребена ел. енергия, вкл. и за процесния период на потребление.
Оспорва издадената корекционна фактура с твърдения, че остойностените с фактурата
количества ел. енергия не съответстват на измерените такива от електромера, монтиран в
обекта му, респ., повторно се начисляват суми за ел. енергия по издадени вече фактури,
които били заплатени. Оспорва също и съдържанието на констативните протоколи от
29.07.2019 год., като сочи, че КП № 1038625/29.07.2019 год. касае друг потребител и му е
непротивопоставим.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Прието е за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
между страните е налице валидно облигационно правоотношение по повод продажба на
електрическа енергия в процесния обект на потребление с абонатен № **********, находящ
се в гр. Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12.
От представените протоколи № 1366707/13.02.2019 г. и № 1366706/13.02.2019 г. за
монтаж на електромер се установява, че на 13.02.2019 г. служители на
„Електроразпределение Север“ АД са извършили подмяна на електромерите на два съседни
обекта на потребление в гр. Игнатиево, ул. „Ал. Павлович“ № 12 и № 14, като са монтирани
нови еднотипни електромери с нулеви показания по дневна и нощна тарифа, а именно: СТИ
с фабричен № 1127021803984191 е монтирано на обекта на ответника с абонатен №
**********, а СТИ с фабричен № 1127021803984201 – в съседния обект с абонатен №
**********. И двата протокола са подписани от служителите Н.Ст. и М.Г., извършили
монтажа, и от един свидетел.
Видно от представените констативни протоколи № 1038623/29.07.2019 г. и №
1038625/29.07.2019 г., на 29.07.2019 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са
4
извършили проверки на СТИ с фабр. № 1127021803984191 и на СТИ с фабричен №
1127021803984201, при които е констатирано, че при подмяната на СТИ са разменени
изходящите кабели от обектите на потребление. При проверките е възстановена правилната
схема на свързване на всеки електромер към обекта на потребление. В протоколите е
посочено още, че електромерите са монтирани на стълб, отразени са и техните показания
при проверките на 29.07.2019 год., както следва: на електромер с фабричен №
1127021803984191 - 582 кВтч по нощна тарифа и 1047 кВтч по дневна тарифа; на
електромер с фабричен № 1127021803984201 – 1600 кВтч по нощна тарифа и 3159 кВтч по
дневна тарифа. Констативният протокол с № 1038623/29.07.2019 г. относно проверката на
обекта на потребление на ответника с абонатен № **********, е подписан от двамата
служители, извършили проверката, и от двама свидетели, а протоколът с №
1038625/29.07.2019 г. за съседния обект с абонатен № **********– е подписан от клиента
Ив.К..
От ищцовото дружество са издадени месечни фактури за дължимите суми за
потребена електроенергия в обекта на ответника в периода 22.01.2019 г. – 21.06.2019 г., а
именно: фактура № ********** от 13.03.2019 г. за период на потребление от 22.01.2019 г. до
21.02.2019 г. на стойност 194, 63 лв.; фактура № ********** от 15.04.2019 г. за период на
потребление от 22.02.2019 г. до 21.03.2019 г. на стойност 90, 22 лв.; фактура № **********
от 14.05.2019 г. за период на потребление от 22.03.2019 г. до 21.04.2019 г. на стойност 90,06
лв.; фактура № ********** от 13.06.2019 г. за период на потребление от 22.04.2019 г. до
21.05.2019 г. на стойност 32, 78 лв. и фактура № ********** от 15.07.2019 г. за период на
потребление от 22.05.2019 г. до 21.06.2019 г. на стойност 36,64 лв. За периода на
потребление от 14.02.2019 г. до 21.06.2019 г. с фактурите са остойностени измерените
количества ел. енергия от монтирания в процесния обект електромер с фабричен №
1127021803984191 от общо 939 кВтч по дневна тарифа и 491 кВтч по нощна тарифа за целия
период.
Така начислените стойности по описаните фактури са сторнирани с издадени на
01.08.2019 г. кредитни известия към всяка фактура (доставка).
От приложената справка за потребление през последните 12/24/36 месеца за обект с
аб. № ********** (обекта на ответника) към дата 26.10.2020 г. е видно, че за периода от
14.02.2019 г. до 21.06.2019 г. по партидата на ищеца са начислени 4337 кВтч ел. енергия, от
които 2895 кВтч по дневна тарифа и 1442 кВтч по нощна тарифа, на обща стойност 1011,78
лв., за която сума е издадена корекционна фактура № ********** от 05.08.2019 г. Във
фактурата е отразено, че остойностените 2895 кВтч дневна енергия включват 939 кВтч
отчетена от СТИ ел. енергия (формирана като разлика между показанията по стар и нов
отчет, старите показания отразени като нулеви) и 1956 кВчт служебно начислена, а
остойностените 1442 кВтч нощна енергия - 491 кВтч отчетена от СТИ ел. енергия и 951 кВтч
служебно начислена. Посоченият във фактурата срок за плащане на сумата е до 15.08.2019 г.
От справката е видно още, че за следващия период на отчитане на консумирата от обекта на
ответника ел. енергия – 22.06.2019 г. до 21.07.2019 г. по партидата на ищеца са начислени
5
237 кВтч дневна енергия и 140 кВтч нощна енергия, а за периода от 22.07.2019 г. до
21.08.2019 г. – 28 кВтч дневна енергия и 19 кВтч нощна енергия, след което е отчетено
нулево потребление до 21.10.2019 г.
От представеното извлечение за фактури и плащания към дата 23.10.2020 г. по
партидата на ответника Х.И. се установява, че същият е заплатил сумата от 194, 63 лв. по
фактура № ********** от 13.03.2019 г. и сумата от 90, 22 лв. по фактура № ********** от
15.04.2019 г., като общо платената сума по тези фактури в размер на 284,85 лв. е
приспадната от фактура № ********** от 05.08.2019 г. на стойност 1011,78 лв. и в
извлечението е отразен като дължим полученият остатък от 726, 93 лв.
За извършената корекция по издадените фактури и дължимостта на така изчисления
остатък от 726,93 лв. с падеж на 15.08.2019 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника
писмо с изх. № 5188342/09.08.2019 г.
От представените документи, обективиращи извънсъдебна кореспонденция между
ответника и „Електроразпределение Север“ АД, водена в периода 10.10.2019 г. – 26.02.2020
г. е видно, че през м. септември 2019 г. ответникът е оспорил извършената корекция на
сметката му за ел. енергия с твърдения за извършена кражба на ток, за която той няма вина.
Видно е още, че въз основа на подадени от ответника на 10.10.2019 г. и на 14.10.2019 г.
последващи жалби и искания, на 15.10.2019 г. служители на електроразпределителното
дружество са извършили проверка на СТИ с фабричен № 1127021803984191, при която е
констатирано, че електромерът е с вграден точен тарифен превключвател, в добро
техническо състояние и с показания 583 кВчт по нощна тарифа и 1048 кВтч по дневна.
Отразено е също, че изходът към имота е „прозвънен“. За проверката е съставен констативен
протокол с № 1037508/15.10.2019 год., подписан от ответника, присъствал на проверката.
От приобщените справки за отчет на ел. енергия с мобилни устройства (л. 138 и л.
144) е видно, че за периода м. 02.2019 г. – м. 06.2019 г. потребената ел. енергия в обекта на
ответника е отчитана от електромер с фабричен № 1127021803984191, чийто показания към
21.06.2019 г. са 491 кВтч по нощнта тарифа и 939 кВтч по дневна тарифа, а към 29.07.2019 г.
- 582 кВтч по нощна тарифа и 1047 кВтч по дневна.
От заключение на съдебно-техническата експертиза от 25.05.2021 год., изслушано в
първата инстанция, се установява, че на 13.02.2019 г. електромерите с фабрични номера
1127021803984191 и 1127021803984201 са монтирани нови, същите са от одобрен тип и
метрологично годни. За периода от 21.01.2019 г. до 21.06.2019 г. (150 дни) потреблението в
процесния обект би могло да достигне до 100 800 кВтч, съобразно допустимата мощност,
респ. че е възможно да бъдат реално потребени начислените общо 4337 кВтч ел. енергия за
този период.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза от 21.05.2021 год., изслушано в
първата инстнация, се установява, че начислените количества ел. енергия в справката за
потребление на ответника за периода 21.01.2019 г. – 21.06.2019 г. съответстват на
остойностените такива с процесната фактура от 05.08.2019 г., както и че фактурираната цена
6
на ел. енергията за този период от 1011,78 лв. е съобразена с утвърдените от КЕВР цени на
ел. енергията. Установява се още, че претендираният неизплатен остатък по фактурата в
размер на 726,93 лв. се равнява на разликата между цялата фактурираната стойност от
1011,78 лв. и заплатената такава в размер на 284,85 лв. по сторнираните фактури от
13.03.2019 г. и 15.04.2019 г.
Съвкупно от показанията на свидетелите Н.Ст. и М.Г., служители на
„Електроразпределение Север“ АД, които са извършили монтажа на двата електромера в
съседните обекти на 13.02.2019 г., а първият свидетел е участвал и в последващата проверка
на 29.07.2019 г. на обекта на ответника, се установява, че електромерите, измерваащи
доставяната до обекта на ответника и на съседния обекта на потребление ел. енергия се
намират в едно общо табло, разположено на стълб на улицата, както и че на 13.02.2019 г.
съвместно са извършили едновременна подмяна на два от тях, при която страните
електромери са свалени и са монтирани нови, обозначени с лепенки с баркод, залепени на
съответните протоколи. Установява се, че при монтажа свидетелят Н.Ст. неправилно е
разменил изходящите проводници на двата електромера, отчитащи потреблението в два
съседни обекта, което обстоятелство е констатирано при последваща проверка.на дата
29.07.2019 год. При проверката схемата на свързване на двата електромера е била
възстановена и точното отчитане от измервателните уреди е проверено чрез
преустановяване на захранването в съответния обект и прозвъняване на потребителя.
Установява се още, че таблото, в което са монтирани електромерите, е заключено и
разменените проводници на уредите се намират във вътрешността на това табло, респ.
абонатите нямат достъп до тях.
Видно от материалите по приобщеното ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на РС –
Варна, въз основа на подадено на 17.09.2020 г. заявление от „Енерго-Про Продажби“ АД
срещу ХР. Н. ИВ. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
за процесните суми - главница от 726, 93 лева и мораторна лихва от 70, 68 лева за периода
15.08.2019 до 26.08.2020 г.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 17, т. 2 от приложимите в настоящия случай ОУ ДПЕЕ от 2007 год.q
изм. през 2009 год., които Общи условия са приложими в случая, предвид отмяната с
обратна сила с влязлото в сила на 17.01.2017 год. Решение № 269/13.01.2016 год. по адм.
дело № 2896/2015 год. по описа на АдмС – София-град на ОУ на ДПЕЕ и ДПЕЕЕМ, приети
(одобрени) от КЕВР през 2014 год., потребителят е длъжен да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези
Общи условия.
Съгласно чл. 120 ЗЕ в приложимата редакция на нормата, ДВ бр. 83/2018 год.,
електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско
измерване - собственост на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на
съответната електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на
клиента.
7
В случая съобразно наведените от ищеца твърдения, доставените до обекта на
ответника количества ел. енергия за подпериода 14.02.2019 до 21.06.2019 год., отразени във
фактурата № **********/05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лева (включващи и
количествата ел. енергия, измерени в подпериода 22.01.2019 год. – 13.02.2019 год. от
подменения електромер с фабр. № 1114 0215 64365323) в действителност са били измерени
от електромер с фабр. № 1127021803984201, който е бил монтиран да измерва
потребяваното количество ел. енергия от друг обект на потребление (обект с аб. №
**********), съседен на обекта на ответника, поради допусната грешка при монтажа на
електромерите на дата 13.02.2019 год. в резултат на размяна на изходящите проводници.
По делото няма ангажирани доказателства, които да установяват при условията на
пълно доказване какви са количествата ел. енергия, измерени от електромера с фабр. № №
1127021803984201 (който реално е измервал доставената до обекта на ответника ел.
енергия) в периода от монтажа му на дата 13.02.2019 год. до 29.07.2019 год. – датата на
която е възстановена правилната схема на свързване на електромерите с фабр. №
1127021803984191 и с фабр. № 1127021803984201. Липсва карнета от данните за
показанията на електромера с фабр. № 1127021803984201, отчитани при регулярните
месечни отчети, респ. липсва извлечение от отчета на ел. енергия, измерена от електромера
в периода 13.02.2019 год. до 29.07.2019 год. или пък извлечение от базата данни по чл. 38 от
ПИКЕЕ, поддържана от електроразпределителното дружество – собственик на
измервателната система за отчетите от измерването на електромера с № 1127021803984201
за горния период.
Констативният протокол № 1038625/29.07.2019 г., материализиращ извършената
проверка на съседния обект с абонатен № **********, относно отразените в протокола
записвания за показанията на електромера с фабр. № 1127021803984201 са
непротивопоставими на ответника – арг. от чл. 49, ал. 2 и 3, вр. чл. 46 от ПИКЕЕ и не го
обвързват, нито обвързват съда да приеме за верни вписаните в обсъждания констативен
протокол показания, при липсата на други, допустими по ГПК доказателства в тяхна
подкрепа.
По изложените съображения съдът намира, че ищецът не е установил при условията
на пълно доказване, че процесната сума от 726, 93 лева, представлява стойност на
действително доставена от ищеца и потребена от обекта на ответника в периода 14.02.2019
год. до 21.06.2019 год. електроенергия в обект на потребление с клиентски № ********** и
абонатен № **********, находящ се в гр. Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12,
която сума е включена в издадената фактура № **********/05.08.2019 г. на обща стойност
1011, 78 лева, при което и искът за горната сума е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
С оглед неоснователността на обуславящия иск, искът по чл. 86 ЗЗД за сумата от
70,68 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 726, 93 лева
за периода 15.08.2019 до 26.08.2020 г., също е неоснователен и следва да се отхвърли.
Обжалваното решение е неправилно, същото следва да се отмени и да се постанови
8
друго, с което исковете да се отхвърлят.
Предвид изхода от делото, отправеното искане и представените доказателства в полза
на въззивника (ответник) следва да се присъдят разноски за двете инстанции в размер на
сумата от общо 350 лева, от които: 50 лева – внесена държавна такса за въззивното
производство и 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат за
производството в първата инстанция.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 262742/02.11.2021 год., постановено по гр. дело № 15015/2020
год. по описа на РС-Варна, вкл. и в частта му за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго – Про Продажби” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. ”Владислав Варненчик” № 258, ”Варна
Тауърс – Г” срещу ХР. Н. ИВ. ЕГН ********** от гр. **************, по реда на чл. 415,
ал. 1, вр. чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове за приемане
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: 1) сумата от 726, 93 лева, представляваща неизплатен остатък от главница за
стойността на потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект
на потребление с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр.
Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12, която сума е включена в издадена фактура №
ФП0283235502 от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното и
́
изплащане, както и сумата от 70, 68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 726, 93 лева за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г.
по описа на Районен съд – Варна;
ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. ”Владислав Варненчик” № 258, ”Варна Тауърс – Г” да заплати
на ХР. Н. ИВ. ЕГН ********** от гр. **************, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 350 лева (триста и петдесет лева) разноски за двете инстанции.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9