№ 6602
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110174339 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ИВ. К. Б., срещу „дружество“ АД, която е
редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Следва да се изиска от ЧСИ Р.М., рег. № ... при КЧСИ на осн. чл. 192 от ГПК заверен
препис от изпълнително дело № 2011...0402520.
Следва, с оглед осигуряване на процесуална икономия, делото да се насрочи за
разглеждане в о.с.з., но на ищеца да се дадат указания да отстраняване на констатирани
нередовдности.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.05.2022г. от 14.10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК да отстрани нередовността на
исковата молба, като посочи в едноседмичен срок какъв е неговият правен интерес да
предявява иск по чл.439 от ГПК за сумите от 300 лева разноски по изпълнителното дело и
499,59 лева – такси по ТТРЗЧСИ, като се има предвид, че те не са част от изпълнителен
лист, издаден на 07.07.2010г., по описа на РС-Перник.
В противен случай исковата молба в посочената част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК ЧСИ Р.М., рег. № ... при КЧСИ, да предостави в
едноседмичен срок заверен препис от изпълнително дело № 2011...0402520.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да
1
се признае за установено, че ИВ. К. Б. не дължи на „дружество“ АД, поради погасяването по
давност на правото на принудително следните вземания, за които е издаден изпълнителен
лист от 07.07.2010 г. по ч.гр.д. № 5060/2010 г. на РС Перник:
372,68 лв. главница;
64,97 лв. законна лихва за периода 07.06.2010 г. – 13.02.2012 г.;
103,45 лв. неолихвяеми вземания;
150, 00 лв. присъдени разноски,
Ищецът твърди, че с покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №
2011...0402520 на ЧСИ Р.М. му е съобщено, че е осъден да заплати суми по издаден
изпълнителен лист от 07.07.2010 г. по описа на РС Перник. Позовава се на изтекла
погасителна давност, като излага, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение не
прекъсва давността, както и че заповедта за изпълнение и издаденият въз основа на нея
изпълнителен лист, нямат последиците на съдебно решение. Счита, че давностният срок
съвпада с този на вземането. Моли съда да уважи предявения иск.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва предявеният иск като недопустим. Излагат се твърдения, че за ищеца
липсва правен интерес от завеждане на производството, доколкото изпълнителното дело
било прекратено на 29.12.2017 г., след което не били предприемани действия спрямо ищеца.
В случай, че искът се приеме за допустим, ответникът признава, че същият е основателен
единствено за сумите по изпълнителния лист, но не и за разноските, направени във връзка с
изпълнителното производство. Излага, че не е дал повод за завеждане на делото, поради
което моли разноските да бъдат определени съгласно чл.78 ал.2 ГПК. Искането към съда е
да отхвърли предявения иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
обуславящи прекъсването или спирането на погасителната давност по отношение на
процесните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
ищеца в полза на „дружество“ АД е издаден изпълнителен лист от 07.07.2010 г. по ч.гр.д. №
5060/2010 г. на РС Перник, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
2011...0402520 по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № ...; че сумите по изпълнителния лист са
погасени по давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3