№ 660
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200484 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Т.А., не се явява за него адв. Б. от АК – Шумен, редовно
упълномощен.
ЗА НАКАЗВАЩИЯ орган не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ИВ. Д. ИВ., не се явява. Постъпило е писмо от наказващия
орган, в което сочи, че същият е в платен отпуск и не може да се яви.
ЗА Районна прокуратура – Разград, не се явява представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Т. АХМ. АЛ. против НП № 38-0001433/28.05.2021
г. на директор РД „АА“ – Русе.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА писмените доказателствени материали, находящи се в административно
наказателната преписка, както и към жалбата.
АДВ. Б.: След като изгледаме видеофайла, моля да бъде разпитан свидетеля С. М. и
да обясни по какъв начин се извършва проверката на фаровете.
СЪДЪТ в съдебната зала възпроизведе запис от приложен диск, съдържащ записи от
камери от проверявания обект.
АДВ. Б.: Представям снимки, които сочат начина по който е измерено
функционирането на фаровете. СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените снимки.
АДВ. Б.: Моля да допуснете до разпит председателя на комисията С. М. М. за
обстоятелството дали са проверили светлините на предните фарове и по какъв начин.
СЪДЪТ намира, че поискания свидетел следва да бъде допуснат до разпит, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С. М..
СЪЩИЯТ се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
С. М. М. – 50 г., женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при неверни показания, същият обеща
да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. М.: Месец април 2021 г. и към настоящия момент работя в
„АВТОТЕСТ“ ООД като председател на комисия. Спомням си извършването на прегледа на
автомобил Мерцедес, собственост на Водно стопанство. Проверихме светлините му без
уред. На самата врата има отбелязани знаци и от там мога да преценя как светят фаровете.
Уреда за измерване на светлините е голям, на колелета и се движи. Трябва да се носи до
фаровете и да се вдигат нагоре, надолу. След АУАН, сега го ползваме.
2
НА свидетеля се предявиха двете снимки.
СВИДЕТЕЛЯТ: На снимката в по-близък план се вижда къде са очертани долна и
горна граница на фаровете. Вече с уред проверяваме. Винаги е имало уред за проверка на
светлините. Тази система, която ние сме си направили е точна и е направена от нова кола.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото следва да бъде изслушан и
актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 14.10.2021 г. от 10,15 ч. за която дата жалбоподателя уведомен
чрез повереника си, повереникът уведомен .
ДА се призове наказващия орган.
ДА се призове актосъставителя.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,27 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3