№ 250
гр. Велико Търново, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Йордан Воденичаров
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500109 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от В. ИВ. ОБР. по ИД № 20177280400445 на ЧСИ
Диана Колева с рег. № 728 гр. Велико Търново против постановление на ЧСИ,
с което на 19.11.2021 г. е върната жалбата на В.О. до ОС –Велико
Търново,поради неотстраняване нередовностите,посочени в постановлението
в срок. Твърди в жалбата, че е внесъл дължимата ДТ ,липсвали изисквания
този документ да е в оригинал като твърди че е представил преписи по
изпълнителното дело така, както е било указано от ЧСИ. Таксата в размер на
196,42 лева не е внесъл тъй като няма такова изискване заложено в чл.261
ГПК,при обжалване действията на съдия изпълнител. Моли да се отмени
постановлението на ЧСИ за връщане на подадената от него жалба и да се
разпореди изпълнение задълженията по чл.436 от ГПК.Становището по
частната жалба на ЧСИ на първо място е,че тя е недопустима тъй като
липсвал правен интерес от обжалване на процесното постановление.В случай,
че съдът счете тази жалба за допустима, становището е че тя е неоснователна.
Законът задължавал съдебния изпълнител да следи служебно за надлежно
извършване на процесуалните действия. Дадени били указания относно
нередовността на жалбата,които не били изпълнени в законния срок поради
което тя била върната на жалбоподателя.Неотстранената нередовност се
изразява в това, че не са внесени такси,допълнителни разноски в размер на
196.42 лева по ТТРЗЧСИ.Съдът след като съобрази становището на ЧСИ и взе
предвид основанията посочени от жалбоподателя за отмяна на
постановлението за връщане на жалбата намира,че следва да отмени
постановление на ЧСИ ,с което е върната жалбата поради следното :ЧСИ с
постановление от 19.11.2021 г. е върнал подадената от В. ИВ. ОБР. жалба с
вх.№ 6681/22.10.2021 г. на ВТОС поради неотстранени нередовности в срок.
Не е представен оригинала на вносна бележка за внесена ДТ по сметка на
1
ВТОС в размер на 25 лева, не били платени такси и допълнителни разноски в
размер на 196.42 лева по сметка на ЧСИ,които такси са за връчване на
преписи от жалбата на страните по ИД и участниците по публичната продан,
изготвяне на препис от ИД и изпращането му във ВТОС,както и
непредставени 5 бр. преписи от жалбата. Видно от доказателствата
приложени от жалбата на В.О. същия е внесена сумата от 25 лева по сметка
на ВТОС, като същевременно с това са представени преписи и от
жалбата,които са приложени по ИД № 445/2017 г. на ЧСИ № 728.Той не е
внесъл сумата в размер на 196.42 лева по сметка на ЧСИ,тъй като счита,че тя
не се дължи към момента от него.Разпоредбата на чл.260-261 от ГПК описва
на какви условия следва да отговаря всяка една жалба подадена пред
въззивния съд и какви са приложенията към нея,които се изискват да са
налице.След като са били дадени указания от ЧСИ,жалбоподателят и
изпълнил същите като е внесъл ДТ в размер на 25 по сметка на ВТОС и е
приложил 5 броя преписи за страните по ИД,в срока даден му от ЧСИ и
доказателствата са приложени към ИД,копие от което е приложено към
настоящото ВЧНД.Действително няма законово изискване да се внасят такси
от страната обжалваща съответното действие на съдия изпълнител свързани с
посочените от него разноски по размяна на книжа.Такова изискване липсва в
разпоредбата на чл.261 от ГПК,поради което следва да се признае,че
жалбоподателят има право да иска отмяна на постановлението на ЧСИ за
връщане на жалбата му до ВТОС.Настоящия състав,поради изложеното счита
,че това постановление на ЧСИ следва да се отмени и да се върне делото за
продължаване на действията по администриране на жалбата до ВТОС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ рег.№728,Дияна Колева от 19.11.2021
година,с което е върната жалба на В. ИВ. ОБР. до ВТОС,против действия на
ЧСИ,като неправилно.
ВРЪЩА делото на ЧСИ за продължаване на действията по
администриране на жалбата на В.О. до ВТОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2