№ 99745
гр. С, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110118301 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземане за
обезщетение за закъснял полет. Постъпилa е молба с твърдение,че е сключено споразумение
със заявителя и е заплатена част от сумата по заповедта.
В становище, дадено по реда на чл.414а, ал. 3 ГПК, заявителят признава, че
длъжникът е заплатила сумата 886,10 лева и моли да бъде издаден изпълнителен лист за
сумата от 886, 10 лева – главница за топлинна енергия.
По направеното възражение на длъжника съдът намира следното:
Видно от представените от длъжника доказателства –споразумение от 17.05.2022 г.
и касов бон, между страните е сключено споразумение за разсрочено плащане и длъжникът
е заплатила сума в общ размер 531,66 лева, с която е погасила задължения за главница в
размер на 251,16 лева, за мораторна лихва – 33,43 и съдебни разноски – 33, 43 лева, както и
законна лихва – 17,40 лева. Заявителят признава погасяване на задължения за главница в по-
висок размер и претендира издаване на ИЛ само за част от главницата.
В случая възражение срещу заповедта за изпълнение с изявление на длъжника, че не
дължи вземанията по реда на чл. 414 ГПК, не е депозирано, поради което същата е влязла в
сила и подлежи на изпълнение в частта, за която не се установява плащане. Ненастъпването
на падежа на част от вноските по разсрочените задължения по представеното споразумение
не е основание, препятстващо влизане в сила на заповедта. Самият заявител поддържа
частично искането си за издаване на ИЛ и същото следва да се уважи до претендирания
размер, с оглед диспозитивното начало в процеса, независимо, че от доказателствата се
установяват плащания в по-нисък размер от признатия от заявителя.
По тези съображения и на основание чл. 414а, ал. 4 предл. второ и чл. 416 ГПК,
съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за основателно възражение по чл. 414а ГПК, обективирано в молба от
17.05.2022 г. от длъжника срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 18301/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 118-ти състав В ЧАСТТА
относно вземанията до 886,10 лева -главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. С, ЖК РК, бл.14А, вх.Б, ет.10, ап.49, аб.№137025, ведно със законна лихва за
период от 05.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 172,16 лева (сто седемдесет и два
лева и 16 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до
25.03.2022 г., 52,21 лева (петдесет и два лева и 21 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за периода от 05.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
7,51 лева (седем лева и 51 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
31.01.2020 г. до 25.03.2022 г., както и държавна такса в размер на 33,43 лева (тридесет и три
лева и 43 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет
лева).
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 886,10 лева -главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С, ЖК РК, бл.14А, вх.Б, ет.10, ап.49, аб.
№137025 по заповедта за изпълнение.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок.
Да се изпрати препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2