№ 155
гр. С., 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Р. С. Ц.
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело №
20211800100754 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на АН. Н. Б. от
с. И. чрез адв. К. Г. от САК, с която е предявен иск срещу Т. В. Б. с правно
основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето му под
запрещение.
Ищцата твърди, че ответникът – неин съпруг, страда от параноидна
шизофрения, като с решение № 969/26.07.2013 г. на ТЕЛК е определена
трайно намалена работоспособност 80% с чужда помощ, пожизнено.
Поддържа, че вследствие на заболяването ответникът не разбира свойството и
значението на действията и не може да ръководи постъпките си.
Ответникът, действаща чрез особен представител адв. Т. е подал
отговор на исковата молба с твърдение, че искът е допустим и следва да бъдат
събрани поисканите от ищцата доказателства. В откритото съдебно заседание
на 31.03.2022 год. изразява становище, че молбата е основателна, като
относно вида на запрещението моли съдът да се произнесе по същество въз
основа на събраните по делото доказателства.
Представителят на СОП взема становище за поставяне на ответника под
пълно запрещение.
1
При преценка на събраните доказателства, съдът счете за установено
следното:
Ответникът Т.Б. е роден на 10.12.1959 год.
Видно от епикриза, издадена на 29.12.2019 год. от Държавна
психиатрична болница „К.“, ищецът страда от параноидна шизофрения с
епизодично протичане с устойчив дефицит. Постъпвал е многократно на
болнично лечение, като заболяването датира от 1987 год., след което следват
пристъпи ежегодно до 1990 год. с кататонна симптоматика, отказ от храна,
мутизъм, скованост и нелепо поведение. През март 1990 год. е проведено
лечение с ЕКТ – 6 бр. процедури. Оттогава редовно е на „депо“ – поддържащо
лечение. Фамилно е обременен – вуйчо и братовчед страдат от душевна
болест.
С експертно решение на ТЕЛК № 1561/18.12.2001 год. на ищеца е
призната трайно намалена работоспособност 80% с диагноза „шизофренни
психози“. Посочено е, че при ответника е налице персистираща параноидна
симптоматика с апатико-хипобулична промяна на личността, довела до
значителни затруднения при социалната адаптация.
С експертно решение на ТЕЛК при „Център за психично здраве – С.“
ЕООД № 969/26.07.2013 год. ответникът е преосвидетелстван, като след
извършен преглед е потвърдена диагнозата „шизофрения“ с непрекъснато
протичане, устойчив дефицит и халюцинаторно-параноидна симптоматика,
обуславяща 80% трайно намалена работоспособност пожизнено.
Според заключението на приетата съдебно-психиатрична експертиза на
в.л. В. от 14.03.2022 год. ответникът е прегледан за нуждите на експертизата в
присъствие на съпругата и сина му. Въз основа на данните по делото,
наличната медицинска документация и психиатричния преглед вещото лице
приема, че Т.Б. страда от посоченото по-горе психично заболяване, което е с
дългогодишна давност, непрекъснато протичане, с настъпила емоционално-
волева промяна на личността, с устойчив дефицит и персистиращ
халюцинаторно-параноиден синдром. Според вещото лице ответникът не е в
състояние да разбира свойството и значението на действията си и да
ръководи постъпките си; не е в състояние сам разумно да се грижи за себе си
и да защитава интересите си. Въпреки стационарното лечение, при липса на
поддържащо лечение и редовни контролни прегледи, с оглед отказа на
2
ответника да ги провежда, заболяването му приема непрекъснато протичане и
довежда до посочените промени в личността, които са необратими.
Според показанията на св. В. Б. – син на ответника, заболяването датира
от 1987 год., като оттогава същото персистира и се обостря. Когато това
настъпи и симптомите се влошат, ответникът е опасен за себе си и околните.
Много пъти през годините се налагало близките му да се обръщат за
съдействие към полицията по повод агресивни прояви на ответника –
вербална и физическа агресия. Случва се същият да ходи въоръжен с брадви
и да отправя заплахи към околните. Тормози съседите и създава непрекъснат
дискомфорт на жителите на населеното място, в което живее. Не взема сам
лекарствата си и трябва някой от близките му непрекъснато да се грижи за
него. От много години е неработоспособен. В последно време периодите на
обостряне на заболяването му зачестяват. Всяка година постъпва на
стационарно лечение за 4-5 месеца.
Съдът се убеди лично в психическото и физическото състояние на
ответника. При него е налице разкъсан мисловен процес, отговорите
невинаги имат връзка със зададения въпрос; споделя за свои неадекватни
действия, като напр. това, че е изгорил умишлено личната си карта; счупил
стъкло в банята; вързал майка си за стълба, за „да не се пребие“ и др.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, които кредитира.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск е допустим - исковата молба изхожда от съпругата на
ответника, която е активно легитимирана, с оглед разпоредбата на чл. 336, ал.
1 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен. С оглед вида и степента на
заболяването на ответника същият следва да бъде поставен под пълно
запрещение.
Поставянето под запрещение е акт на съда, с който се ограничава или
отнема по установен ред и въз основа на установени от закона основания
дееспособността на едно физическо лице при трайно душевно заболяване,
което препятства лицето само да се грижи за себе си и своите работи. Съгл.
3
чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от 3ЛС пълнолетните лица, които поради слабоумие или
душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под
пълно запрещение и стават недееспособни, а онези пълнолетни лица с такива
страдания, но чието състояние не е така тежко, се поставят под ограничено
запрещение. Препращащата норма на чл. 5 ал. 3 от ЗЛС сочи, че по
отношение на правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 3 ал. 2 от
ЗЛС, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4 ал. 2 от ЗЛС.
Статутът на лицата, поставени под пълно и ограничено запрещение, е
приравнен по закон на този на малолетните и непълнолетните лица. Следва да
се отбележи, че сама по себе си душевната болест не прави болния
недееспособен, а болестното състояние заедно с невъзможността лицето да се
грижи за своите интереси са основание за поставяне на дадено лице под
запрещение, т.е. за да се постави едно лице под запрещение, следва да са
налице кумулативно две предпоставки-лицето да страда от душевна болест и
на второ място невъзможност само да се грижи за своите интереси.
От събраните в производството по делото доказателства безспорно се
установи, че ответникът страда от параноидна шизофрения - психично
заболяване, което е с дългогодишна давност, непрекъснато протичане, с
настъпила емоционално-волева промяна на личността, с устойчив дефицит и
персистиращ халюцинаторно-параноиден синдром, т.е. налице е първият
критерий- медицински за признаването му за недееспособен по чл.5 от ЗЛС.
Налице е и втората предпоставка, а именно - ответникът не може пълноценно
да се грижи за себе си и да охранява своите лични и имуществени интереси.
От приетата експертиза се установява, че здравословното състояние на
ответника е сериозно увредено, като освидетелстваният не може да преценява
и защитава личните и имуществените си интереси. Това състояние се
потвърждава и при личното изслушване на ответника от съда.
С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Т. В. Б. с ЕГН **********
с адрес – с. И., С. област, ул. „Б.“ № 1, на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, вр. с чл.
336, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на органа по настойничество при община С., обл. С. за учредяване на
настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5