Споразумение по дело №365/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 16
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20204440200365
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Червен бряг , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниГалина Борисова
заседатели:Георгиева
Райна Георгиева Ценова
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
и прокурора Ивайло Атанасов. Тодоров (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20204440200365 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор И.Т.
Подсъдимият А. Х. А.– редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц.Ц. от ПлАК, с
пълномощно по делото от 27.01.020 г.
Пострадал В. И. Х.- редовно призован, не се явява лично
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни. Господин Председател,
пострадалия от престъплението не се явява, но същият е редовно призован и не сочи
уважителни причини за неявяването си , тъй че ход на разпоредителното заседание може да
се даде.
Адвокат Ц.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни. Представям и моля да
приемете разписка от 10.02.2021 г. за останалата част от невъзстановените вещи в размер на
307,00 лв.
Подсъдимият– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Внесъл съм остатъка от сумата.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
1
Приема и прилага по делото разписка от 10.02.2021г. за останалата част от невъзстановените
вещи в размер на 307,00 лв.
Снема самоличност на подсъдимата:
А. Х. А., роден на ..........г. в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в .........., българин, български
гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, ЕГН **********. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до
изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –
Червен бряг.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият
защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. Моля да насрочите незабавно разглеждане на делото по
особените правила за сключване на споразумение.
Адвокат Ц.- Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за
сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде
разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока,
както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.
Сключили сме споразумение с РП Плевен и желаем делото да приключи със споразумение.
2
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
3
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в
случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия
по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът
приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА
от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц.- Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимите:
4
А. Х. А., роден на ..........г. в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в .........., българин, български
гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, ЕГН **********. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до
изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –
Червен бряг.
Подсъдимият представя лична карта.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат Ц. Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5
от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен И.Т.,
подсъдимият и неговия защитник адвокат Ц.Ц.
Прокурорът чете споразумението:
Днес, 02.03.2021 год. в гр. Червен бряг, на основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК се
подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура гр. Плевен - представлявана
от прокурор И.Т., адвокат Ц.Ц. от АК Плевен - защитник на подсъдимия и подсъдимият А.
Х. А., ЕГН **********, за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по досъдебно
производство № Д – 1700/2020г. по описа на РП – Плевен (ЗМ № 213/2020 г. по описа на РУ
МВР – Червен бряг).
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
А. Х. А., роден на ..........г. в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в .........., българин, български
гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
През нощта на 06.06.2020г. срещу 07.06.2020г. в .......... от незаключена стопанска постройка
5
находяща се на ул. „........" 2, отнел чужди движими вещи: меден капак от казан за
изваряване на ракия - 160 литра на стойност 266,00 лв., охладител от казан за изваряване на
ракия - 160 литра на стойност 120,00 лв., бензинов храсторез марка „Charles Jacobe" модел
„CG520" на стойност 210,00 лв., гидория марка „TORQ" на стойност 112,00 лв., сандък с
отвертки марка „Draper" на стойност 35,00 лв., винтоверт марка „EinheH" на стойност 35,00
лв., ударна бормашина марка „Bosch" на стойност 70,00 лв., монофазен удължител - 35м. на
стойност 23,00 лв., монофазен удължител - 10м. на стойност 8,00 лв., монофазен удължител -
20м. на стойност 21,00 лв., монофазен удължител - ЗОм. на стойност 20,00 лв., рибарска
въдица марка „А1со" на стойност 48,00 лв., рибарска въдица марка „Rovex" на стойност
75,00 лв., ъглошлайф марка „Елпром Ловеч" модел „МА-2000" на стойност 70,00 лв., куфар
с гаечни ключове на стойност 25,00 лв., ударна бормашина марка „JBL", модел „SR20L" на
стойност 105,00 лв. и комплект топуз с въже за чистене на комини на стойност 56,00 лв., от
владението на собственика В. И. Х. от същото село, всички вещи на обща стойност 1299,00
лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс страните се
споразумяха и подсъдимият прие да му бъде наложено наказание, а именно:
А. Х. А., за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2
б.»б» от НК прие да изтърпи наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес .......... с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител за срок от 1/една/ година, два пъти
седмично;
-по чл. 42а, ал. 2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1/една/ година по график определен от пробационния служител;
Разноските направени по досъдебно производство № Д – 1700/2020г. по описа на РП –
Плевен (ЗМ № 213/2020 г. по описа на РУ МВР – Червен бряг) в размер на 118,95 лева –
възнаграждения на вещи лица се възлагат на А. Х. А..
Подсъдимият А. Х. А., декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
Прокурорът – Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият– Разбирам за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Адвокат Ц.- Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
Прокурор: ____________
/И.Т./
Защитник:______________
/Адв. Ц.Ц./
Подсъдим:_________________
/А. Х. А. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във
връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 02.03.2021 г. одобрява на основание чл. 382, ал.7, във вр .чл. 381, ал.5 от НПК
постигнатото в гр. Червен бряг, обл. Плевен споразумение между: Районна прокуратура гр.
Плевен - представлявана от прокурор И.Т., адвокат Ц.Ц. от АК Плевен - защитник на
подсъдимия и подсъдимият А. Х. А., ЕГН **********, за ПРЕКРАТЯВАНЕ на
наказателното производство по НОХД № 365/2020 г. по описа на Районен съд гр. Червен
бряг /досъдебно производство № Д – 1700/2020г. по описа на РП – Плевен, ЗМ № 213/2020 г.
по описа на РУ МВР – Червен бряг/, при следните клаузи:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
А. Х. А., роден на ..........г. в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в .........., българин, български
гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
През нощта на 06.06.2020г. срещу 07.06.2020г. в .......... от незаключена стопанска постройка
находяща се на ул. „........" 2, отнел чужди движими вещи: меден капак от казан за
изваряване на ракия - 160 литра на стойност 266,00 лв., охладител от казан за изваряване на
ракия - 160 литра на стойност 120,00 лв., бензинов храсторез марка „Charles Jacobe" модел
„CG520" на стойност 210,00 лв., гидория марка „TORQ" на стойност 112,00 лв., сандък с
отвертки марка „Draper" на стойност 35,00 лв., винтоверт марка „EinheH" на стойност 35,00
лв., ударна бормашина марка „Bosch" на стойност 70,00 лв., монофазен удължител - 35м. на
стойност 23,00 лв., монофазен удължител - 10м. на стойност 8,00 лв., монофазен удължител -
20м. на стойност 21,00 лв., монофазен удължител - ЗОм. на стойност 20,00 лв., рибарска
въдица марка „А1со" на стойност 48,00 лв., рибарска въдица марка „Rovex" на стойност
75,00 лв., ъглошлайф марка „Елпром Ловеч" модел „МА-2000" на стойност 70,00 лв., куфар
с гаечни ключове на стойност 25,00 лв., ударна бормашина марка „JBL", модел „SR20L" на
стойност 105,00 лв. и комплект топуз с въже за чистене на комини на стойност 56,00 лв., от
владението на собственика В. И. Х. от същото село, всички вещи на обща стойност 1299,00
лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
7
За извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс страните се
споразумяха и подсъдимият прие да му бъде наложено наказание, а именно:
А. Х. А., за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2
б.»б» от НК прие да изтърпи наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес .......... с явяване
и подписване на осъдения пред пробационен служител за срок от 1/една/ година, два пъти
седмично;
-по чл. 42а, ал. 2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1/една/ година по график определен от пробационния служител;
Подсъдимият А. Х. А., декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
Осъжда А. Х. А., ЕГН ********** от .......... да заплати по сметка ОДМВР гр. Плевен
направените разноски по ЗМ № 213/2020 г. по описа на РУ МВР – Червен бряг) в размер на
118,95 лева/сто и осемнадесет лева и 95 стотинки/ – възнаграждения на вещи лица
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по досъдебно
производство № Д – 1700/2020г. по описа на РП – Плевен (ЗМ № 213/2020 г. по описа на РУ
МВР – Червен бряг) и НОХД № 365/2020 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът нъписан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8