№ 31720
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело
№ 20241110109367 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ и – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ к – редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 14.09.2024 г., в което е
обективиран проектодоклад на делото.
ДОКЛАДВА молба от и от 03.12.2024 г., в която изразява становище по
същество на спора, прави искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, прави претенция за
разноски.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счита делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по
смисъла на чл. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с молба от 03.12.2024 г. съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
1
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА и, ЕИК ,, на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД сумата в общ размер на 43,84 лева, представляваща
сбор от такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор №
20894 от 24.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, такса
информационно обслужване и такса предаване на данни и софт. актуал.
EUROBOX EU, както и за сумата в общ размер на 1297 лева, представляваща
сбор от неустойки за 4 бр. липсващо (погинало или загубено или откраднато)
бордово устройство и неустойка за непълно окомплектовка на бордово
устройство съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от
приложимите Общи условия към Договор № 20894 от 24.03.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба –
20.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА и,
ЕИК ,, сумата от 54 лева, представляваща извършени в настоящото
производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешния протокол на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2