№ 14006
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110124866 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по предявен от И. Л. Ш. против П. Х. М.
иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за присъждане на сумата 25000 лв. обезщетение
за неимуществени вреди, ведно със законните лихви върху същата, считано от 30. 10.
2022 г. до окончателното й изплащане.
Твърди се, че на 30. 10. 2022 г., около 11,00 ч., ищецът, в компанията на
съпругата си и дъщеря си, се разхождал по бул. „Витоша“. Минавайки покрай
жилищната сграда на номер 34, върху главата му паднала метална тенекеджийска
ножица тип „пеликан“. Същата била изпусната от ответника, който в същото време
извършвал СМР на покрива на сградата, плъзнала се по покрива и полетяла към
пешеходната зона на бул. „Витоша“. Ответникът слязъл и си признал, че неволно
изпуснал ножиците, работейки на покрива.
В резултат на удара ищецът изпитал силна болка, за кратко загубил съзнание.
След преглед в УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ било установено, че в резултат на удара
получил травматичен оток, кръвонасядане и разкъсно-контузна рана в лявата теменна
област на главата. Имал главоболие, гадене и световъртеж. Освен болките и
страданията, претърпял и психологически стрес. Стресирани и ужасени били и
съпругата му и дъщеря му, които станали свидетели на инцидента. Възстановителният
процес продължил повече от 14 дни, през които ищецъът изпитвал постоянни болки
при лежане, имал нарушение на съня, изпитвал затруднение да се обслужва сам и да
поддържа личната си хигиена. Бил неработоспособен повече от 20 дни.
С исковата молба се правят доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства и допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
II. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника П.
Х. М., чрез адв. А. М..
Предявеният иск се оспорва като неоснователен.
1
Твърди се противоречие между твърдението на ищеца в исковата молба за
краткотрайна загуба на съзнание след удара и изложеното от същия пред лекаря при
извършения медицински преглед, че не е изпадал в безсъзнателно състояние, както и
че от медицинската документация е видно, че не е причинена мозъчна контузия и
фрактура на черепа. Твърди се, че претендираният размер на обезщетението за
неимуществени вреди е завишен и несъответен на реално претърпените болки и
страдания.
Иска се допускане на един свидетел при режим на довеждане. Възразява се
срещу част от поставените от ищеца задачи на съдебномедицинската експертиза.
IV. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствена тежест за
установяването им:
В тежест на ищеца е да установи: време, място и механизъм на настъпване на
процесния инцидент в резултат на твърдяното поведение от ответника; причиняване
на посочените от ищеца телесни увреждания; причинени болки и страдания от
телесните увреждания; причинна връзка между неимуществените вреди и процесния
инцидент. Вината на ответника се презумира на основание чл 45, ал. 2 ГПК.
V. По доказателствените искания на страните:
Направените от страните доказателствени искания следва да бъдат уважени.
VIII. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
20.06.2025 г., от 13.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към отговора на
исковата молба документи.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца и един свидетел на ответника, при
режим на довеждане.
2
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза със задачи, поставени от ищеца в
исковата молба. За вещо лице назначава д-р М. Х. М., при депозит 500 лв., вносим от
ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
Преписи от определението да се изпратят на страните, като на ищеца се изпрати
и подаденият отговор на исковата молба, ведно с приложенията към същия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3