Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260218 18.03.2022
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание на трети февруари две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ
при участието на секретаря Таня Ангелова,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 15555 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* против А.К.К., ЕГН: ********** за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 119,98 (сто и
деветнадесет лева и 98 ст.) лв., представляваща стойност на консумирана
електрическа енергия за периода 02.11.2018 г. до 01.02.2019 г. за обект, с ИТН:
*********, находящ се в **********************, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 27.07.2020 г. до окончателното й изплащане, както и за
сумата от 17,75 (седемнадесет лева и 75 ст.) лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 21.12.2018 г. до 27.07.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
407/29.07.2020 г. по ч.гр.д. № 9129/2020 г. на Районен съд – Пловдив.
Ищецът твърди, че между него и
ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за
покупко-продажба на ел. енергия, като ответникът не е заплатил дължимите суми
за продажната цена на ел. енергия, поради което е изпаднал в забава.
Ответникът, чрез назначения
особен представител – адв. Б., възразява за отхвърляне на предявените искове, с
довод, че няма качеството потребител на ел. енергия.
Съдът, като съобрази наведените
от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по
делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата претенция за
допустима, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за
това са следните:
С изготвения доклад по делото на ищеца е разпредено в
тежест да установи факта, че между страните са налице облигационни отношения,
като докаже или че е сключен договор с ответника, или че същият има качеството
собственик или вещен ползвател на електрифицирания имот. По делото е приета като
доказателство (л.4-9) справка № 452822/19.11.2020 г. от Агенция по вписванията,
от която не може да се направи извод, че ответникът е собственик на обект, с адрес: **************, в която
насока са и възраженията на особения представител, които напълно се споделят от
съда. От справката се установя единствено, че задължение на ответника е
обезпечено с недвижим имот, който обаче дори не идентичен с процесния.
Ипотекираният имот е с адрес:
**************, а електрифицираният е с адрес: **************. Съдебното решение не може да бъде
базирано на предположения, като по правилата за разпределение на
доказателствената тежест, съдът е длъжен да приеме недоказания факт за
неосъществил се. Ищецът е разполагал с възможност да ангажира доказателства в
първото по делото открито съдебно заседание, което не е сторил, поради което е
настъпила процесуалната преклузия по чл. 146, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, РС-Пловдив
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* против А.К.К., ЕГН:
********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 119,98
(сто и деветнадесет лева и 98 ст.) лв., представляваща стойност на
консумирана електрическа енергия за периода 02.11.2018 г. до 01.02.2019 г. за
обект, с ИТН: *********, находящ се в **************, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 27.07.2020 г. до окончателното й изплащане, както и
за сумата от 17,75 (седемнадесет лева и 75 ст.) лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 21.12.2018 г. до 27.07.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК № 407/29.07.2020 г. по ч.гр.д. № 9129/2020 г. на Районен съд –
Пловдив.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ: /п/ Д.Вътов
Вярно с оригинала.
Г.Й.