П Р О Т О К О Л
Гр. Ихтиман,
25.02.2020 година
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Цветелина
Велева и в присъствието на районен прокурор Десислава Стоименова - прокурор при РП Ихтиман, сложи за
разглеждане НОХД № 288 по описа на РС
Ихтиман за 2019 година, докладвано от съдия Георгиев.
На именното повикване в 14,35 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Ихтиман се
явява прокурор Стоименова.
Подсъдимият Л.Д.Й., редовно
призован, се явява лично и с адв. А., с пълномощно.
Становище на страните по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съдията - докладчик по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни.
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7
дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7
дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.11.2019 г. молба от адв. А., защитник на
подсъдимия, в която се изразява съгласие за сключване на споразумение, като на
подсъдимия бъде наложено наказание при условията на чл. 381, ал.4, НПК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. На основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание глоба, а разноските направени в хода на ДП да бъдат
възложени на подсъдимия.
Снема самоличността на подсъдимия:
Л.Д.Й.- роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, оператор във
фирма „С.“ АД, осъждан, с адрес ***, ЕГН
**********.
На
подсъдимия се разясниха разпоредбите
на чл.55, чл.115, ал.3 и 4,
чл.116 и чл.297 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
На
страните се разясни правото им на отводи.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал.
3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение на постъпилата молба с изразено желание за
сключване на споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, постигнахме до споразумение, поради което моля да
допуснете делото да продължи по реда на глада 29 от НПК. Няма необходимост от
провеждане на съдебното заседание при закрити врати, няма необходимост
назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. На този
етап мярката да бъде потвърдена.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране
и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Поддържаме молбата с изразено желание за
сключване на споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК. Няма
необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити врати, няма
необходимост назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, изявявам желание
за сключване на споразумение. Не смятам, че на досъдебното производство е било
допуснати съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че
след като в разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, не мога да
правя тези възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд. Няма необходимост от провеждане на съдебното заседание при
закрити врати, няма необходимост назначаването на резервен съдия или съдебен
заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в съда за престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК,
извършено в на АМ Тракия, в района на 34- ти км. Непроменена остава преценката
на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито
заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и
местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде
прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с
чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като
не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т.
1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249,
ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе
изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.
В съответствие със становището на страните и доколкото са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно глава
Двадесет и девета, съдът прецени, че производството по делото с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК, следва да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното
заседание.
По отношение на мярката съдът намира, че същата на този етап следва да бъде
потвърдена.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап
делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.
249, ал. 4 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение на подсъдимия ПОДПИСКА.
На основание чл. 249,
ал.3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл.248,ал.
1,т. 3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПРОДЪЛЖАВА незабавно по диференцираната процедура обявена в глава 29 от НПК,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Сключихме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да го одобрите. Представяме същото и в
писмен вид.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението с
предложените от страните промени за решаване на делото по реда на чл.381 НПК,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на
основание
чл. 384 от НПК по НОХД №
288/2019г. по описа на РС-Ихтиман
/пр.пр. № 235/2019г. по
описа на РП - Ихтиман , досъдебно производство № 45/2019 г. по описа на РУ –
Ихтиман/
Днес, 25.02.2020г. в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на адвокат Й.Б.А. от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД № 288/2019г. по описа на РС-Ихтиман /пр.пр. № 235/2019г.
по описа на РП - Ихтиман , досъдебно производство № 45/2019 г. по описа на РУ –
Ихтиман /, на основание чл. 384 от НПК.
I.
СТРАНИ:
Споразумението се сключва
между:
Десислава Стоименова - Районен прокурор на Районна прокуратура -
Ихтиман, от една страна, и
Адвокат Й.Б.А. от Софийска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия Л.Д.Й., ЕГН - **********,***, подсъдим по НОХД № 288/2019г. по
описа на РС-Ихтиман, /пр.пр. № 235/2019г. по описа на РП - Ихтиман, досъдебно
производство № 45/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман/,
и Л.Д.Й., роден на ***г***, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 288/2019г. по описа на
РС-Ихтиман /пр.пр. № 235/2019г. по описа на РП - Ихтиман , досъдебно
производство № 45/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман/, от друга страна.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението, предявено на
обвиняемия Л.Д.Й. е за престъпление по глава единадесета, раздел втори, от
Особената част на Наказателния кодекс, а именно за престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК.
Разследването е приключило и в хода на същото обстоятелствата по
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати
нарушения на процесуалните правила.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди и няма
пострадали от извършеното престъпление.
3. На страните са известни
и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно, че одобреното от съда споразумение за решаване на
делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Десислава Стоименова/ /Адв. Й.А./
ПОДСЪДИМ:
/Л.Й./
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено
със споразумение при условията на чл. 384 от НПК, вр.чл.382 от НПК и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че:
Л.Д.Й., ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, с
адрес ***, подсъдим по НОХД № 288/2019г. по описа на РС-Ихтиман, /пр.пр. № 235/2019г.
по описа на РП - Ихтиман, досъдебно производство № 45/2019 г. по описа на РУ –
Ихтиман//, Е ВИНОВЕН за това, че:
На
13.09.2018 г., около 00,15 часа,
по АМ „Т.”, в района на 34-ти
км., с посока на движение от гр.Пловдив към гр.София, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „М.”, модел „…..”, с рег. № …, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
17-0254-000740/02.10.2017 г. на Началника на РУ Димитровград, влязло в законна
сила на 17.11.2017 г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
IV.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Л.Д.Й. за извършеното от него
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, да му бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381,
ал. 4 от НПК, и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, и му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/ШЕСТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК –
предвиденото наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“, да не
се налага.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за всяка от страните и един за
прилагане по делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Десислава Стоименова/ /Адв. Й.А./
ПОДСЪДИМ:
/Л.Й./
СЪДЪТ, като
съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подс. Л.Д.Й.- роден
на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, с адрес ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на : На
13.09.2018 г., около 00,15 часа,
по АМ „Т.”, в района на 34-ти
км., с посока на движение от гр.П.към гр.София, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „М.”, модел „..”, с рег. № …, без съответното
свидетелство за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
17-0254-000740/02.10.2017 г. на Началника на РУ Д., влязло в законна сила на
17.11.2017 г., поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.55,
ал.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и не
налага предвиденото наказание глоба.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 288/2019 г. по описа на РС - Ихтиман.
След сключване
на споразумението, съдът служебно се занима с взетата в ДП спрямо подс. Л.Д.Й.
мярка за неотклонение. „ПОДПИСКА“
съдът намира, че същата следва да бъде отменена.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета
спрямо подс. Л.Д.Й. .
Определението
относно мярката за неотклонение може да се обжалва или протестира в 7 - дневен
срок от днес пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОР – Правя
искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за определяне на общо наказание
на осъденото лице.
ЗАЩИТНИК – Не
възразявам да се открие производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира
искането за допустимо и своевременно отправено, поради което следва да бъде
открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед на
изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за НПК за определяне на общо
наказание на осъденото лице.
ПРОКУРОР: Моля
да допуснете да бъде извършено групиране по вече влязла в сила присъда по настоящото
дело и по НОХД 602/2018 г., с което на осъдения му е наложено наказание 6
месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3
години, тъй като са налице основанията по чл. 25, вр. чл.23 от НК. Моля да
наложите едно общо наказание, най- тежкото наказание измежду двете, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. В
тази връзка представям справка за съдимост, която моля да приемете.
АДВ. А.: Запознах
се с искането на прокурора, считам че
следва да се групират наказанията.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ. Поддържам
казаното от защитника ми.
С оглед
заявеното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията
по днешното дело, а именно лишаване от
свобода за срок от 6 месеца с 3 години изпитателен срок за извършено на
13.09.2018 г. деяние и наложено наказание по НОХД № 602/2018 г. на РС Ихтиман, по
което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца и глоба в
размер на 2500 лв., като изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание
чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години.
Воден от горното
на основание чл. 306, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание по
отношение на Л.Д.Й.-
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, оператор във фирма „С.“ АД, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, измежду наложените му по НОХД № 602/2018 г. на ИРС и НОХД № 288/2019 г. на ИРС, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15
дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14,55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: