Р Е
Ш Е Н
И Е
№...299........,
град Шумен, 02.06.2009 г.
Шуменският районен съд в публично
заседание на двадесет и осми април ,
през две хиляди и девета година в състав:
Председател:
З.И.
при секретаря А.П. , като разгледа
докладваното от районния съдия бр.д. №
2997 по описа за 2008 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.100 СК
Депозирана първоначална
искова молба от М.С.Н. , ЕГН-********** ***
срещу Н.Х.Н. , ЕГН-********** *** , с
правно основание чл.99 ал.1 от СК . В
нея е изложено , че ответника са сключили граждански брак на 29.06.1987г. ,
първи по ред и за двамата , от който нямат родени деца .
Посочени са обстоятелствата , довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака , поради което моли да бъде
прекратен .
В хода на делото , в
първото проведено съдебно заседание страните заявяват , че са постигнали
споразумение за прекратяване на брака
, по взаимно съгласие по реда на чл.100 от СК , поради което съгласно изискването на чл.101 от СК чрез споразумение са уредили
личните и имуществените си отношения. Двамата съпрузи молят съда , на
основание чл.214 ал.1 от ГПК да допусне промяна в правното основание на
иска, като същият се счита заведен по реда на чл.100 СК.
Изразеното в устен вид съгласие за прекратяване на брака по реда
а чл.100 от СК е потвърдено и от двамата молители в съдебно заседание , които
претендират да бъде утвърдено
представеното от тях споразумение . С оглед становището на страните, съдът с определение
от 28.04.2009г. , на основание чл.214 ал.1 ГПК е допуснал изменение на основанието на
първоначално предявения иск от чл.99, ал.1 СК ,
на чл.100 от СК.
След като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът
възприе следното: По делото е представено и прието Удостоверение от 21.11.2008г. , издадено въз основа на Акт за сключен
граждански брак №0362/29.06.1987г. на Община Шумен , от което се установява че молителите са
съпрузи от 29.06.1987г. Твърдят , че от
брака нямат родени деца и няма доказателства в противен смисъл .
Съдът
констатира , че молбата е процесуално допустима , доколкото не е налице
визираната в чл.100 ал.2 от СК отрицателна предпоставка за допускане на развод
по взаимно съгласие . От друга страна в споразумението по чл.101 от СК са
уредени всички въпроси касаещи , личните и имуществените им отношения .
Постигнатото между съпрузите съгласие
отговаря на изискванията на
закона и морала , поради което няма
пречки за одобряването му.
Предвид
изложеното съдът намира , че молбата за допускане на развод по взаимно съгласие
е основателна и следва да се уважи .
С оглед доходите на страните следва да бъде определена окончателна
държавна такса в размер на 40 лева , от които следва да се приспаднат внесените
от жената 25 лева , и остатъка от 15
лева , до пълния размер следва да се заплати от мъжа Н.Х.Н. .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
сключения на 29.06.1987г. , с Акт
№0362/29.06.1987г. на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ БРАК между М.С.Н. , ЕГН-********** *** и Н.Х.Н. , ЕГН-********** *** , ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .
ОДОБРЯВА постигнатото между М.С.Н.
и Н.Х.Н. , споразумение по чл.101 от СК
както следва:
І. СЪПРУЗИТЕ не притежават
придобити по време на брака недвижими имоти , МПС и влогове , придобити по
време на брака. Придобитите движими вещи са поделили извънсъдебно и нямат
претенции от имуществен характер .
ІІ.ЖЕНАТА М.С.Н. възстановява предбрачното си фамилно
име АЛЕКСАНДРОВА .
ІІІ.
СТРАНИТЕ , след прекратяване на брака не си дължат
издръжка .
ІV.СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ е напуснато и от
двамата съпрузи .
РАЗНОСКИТЕ по делото се поемат по равно от страните .
ОСЪЖДА Н.Х.Н. , ЕГН-********** ***
да заплати по сметка на Районен съд
гр.Шумен сума в размер на 15 (петнадесет)
лева , представляваща остатъка от
определената държавна такса за водене на делото .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: