№ 117207
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110122020 по описа за 2022 година
Исковата молба е нередовна. В нея се сочи, че във връзка с издадена заповед за изпълнение
по гр.д. № 71 587/2019 г. по описа на СРС, 61 състав срещу С.Л., А.Г.Д. и С.П. за суми за ТЕ
за същия период като процесния, е проведено исково пр-во по гр.д.№ 41740 по описа за
2020 год., 61 състав; че ЗИ е обезсилена срещу С.Л. и А.Г.Д. за общо 7/12 от вземанията,
а 5/12 от вземанията са били предмет на решението по гр.д.№ 41740 по описа за 2020 год.,
61 състав; че ответникът по това дело С.П. е починала в хода на процеса и на нейно място е
конституирана В. Н., която е и ответник по настоящото дело. Сочи се в исковата молба, че
с настоящия осъдителен иск се претендират 7/12 от вземанията по гр.д. № 71 587/2019 г. по
описа на СРС, 61 състав / в която част ЗИ е обезсилена/ от ответника В. Н., която се
твърди да е единствен наследник на прадядо си и прабаба си С. и Е.З и на майка си С.П.
поради редица откази от наследство на роднините й. Твърди се, че В. Н. е едноличен
собственик на процесния топлоснабден имот за исковия период, който напълно съвпада с
този по гр.д. № 71 587/2019 г. по описа на СРС, 61 състав.
След изискване на свързаните дела се установи, че действително ЗИ по гр.д. № 71 587/2019
г. по описа на СРС, 61 състав е била обезсилена за 7/12 от общо претендираната сума - по
отношение на С.Л. и А.Г.Д., като се твърди, че В. Н. е наследила и тези ид.ч. от имота
поради редица откази от наследство. По този начин относно 7/12 от вземанията по заповед
за изпълнение по гр.д. № 71 587/2019 г. по описа на СРС, 61 състав няма формирана СПН.
Исковата молба обаче е нередовна, като указанията от разпореждане № 96766/12.10.2022 г.
по настоящото дело са останали неизпълнени, като следва да се дадат повторно. ЗИ по гр.д.
№ 71 587/2019 г. по описа на СРС, 61 състав е издадена за следните суми общо за целия
имот: 5 201,04 лв. - главница за ТЕ, 582,22 лв. - лихва за забава върху нея; 62,73 лв. -
главница за дялово разпределение и 10,89 - лихва за забава върху нея. 7/12 от тези суми са,
както следва: 3 033,92 лв - главница за ТЕ, 339,62 лв. - лихва за забава върху нея; 36,59 лв. -
главница за дялово разпределение и 6,35 - лихва за забава върху нея. Ищецът претендира по
- големи суми за главница за ТЕ и лихва. Както е посочено в разпореждането от 12.10.2022
1
г., то в едноседмичен срок от съобщението ищецът следва с молба с препис за ищеца на осн.
чл. 129, ал. 2 ГПК да уточни, както следва:
1. какъв е размерът на задълженията относно процесния имот за периода 01.05.2016 г. -
30.04.2019 г. в цялост;
2. каква част от тях претендира с настоящия иск и дали искът за главница за ТЕ и за лихва за
забава е за същия период, т.к. се претендират други суми; дали в сумите са включени и
други вземания и ако да - кои;
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца повторно в 1-седмичен срок с молба с препис за ответника да уточни
посочените по-горе обстоятелства на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, като в противен случай
исковата молба може да бъде върната частично.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2