№ 52
гр. Смолян, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело №
20215440100928 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба , подадена от „*“ АД против
З.М. * /Н. /, в която се твърди от ищеца, че ответницата е абонат на ищцовото
дружество-доставчик на мобилни услуги, като между страните са сключени договори,
както следва:
- Договор за мобилни услуги от 04.10.2018 г.,с който абонатът е предпочел
мобилен номер * с абонаментна програма Тотал 30,99 и срок на действие 24 месеца до
04.10.2020г.
- Договор за лизинг от същата дата 04.10.2018 г., по силата на който на
абоната е предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 5.1 Dual Copper за
период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 7.79
лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото
на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 7.79 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.
1, ал.2 от договора за лизинг/. Видно от т. 7 от договора е, че общата лизингова цена с
избрания абонамент, на която устройството е предоставено е в размер на 236.96 лв.,
докато стандартната такава е 549.90 лв. - т. е. направената на абоната отстъпка възлиза
на сума в размер на 312.94 лв.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната № *.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на
1
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз
основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването
на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимите суми. “.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.02.2019 до дата
24.05.2019 г. * е издал:
- Фактура №* г. за отчетния период на потребление от 25.02.2019-24.03.2019 с
дължима стойност за плащане в размер на 10.52 лв. частична цена за абонаментен
план. Дължимата сума е платима в срок 09.04.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- Фактура №* г. за отчетния период на потребление от 25.03.2019-24.04.2019 с
дължима стойност за плащане в размер на 39.67 лв., от които: 25.82 лв. без ДДС за
месечен абонаментен план; 7.79 лв. за месечна лизингова вноска, както и 0.90 лв. за
получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение. Дължимата сума е
платима в срок 10.05.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението
на ползваните мобилни номера. Към фактурата е прибавена и незаплатената стойност
от предходния отчетен период в размер на 10.52 лв., при което общодължимото
задължение възлиза на сума в размер на 50.19 лв.
- Фактура №* г. за отчетния период на потребление от 25.04.2019-24.05.2019 с
дължима стойност за плащане в размер на 38.77 лв., от които: 25.82 лв. без ДДС за
месечен абонаментен план; 7.79 лв. за месечна лизингова вноска. Дължимата сума е
платима в срок 09.06.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението
на ползваните мобилни номера. Към фактурата е прибавена и незаплатената стойност
от предходния отчетен период в размер на 50.19 лв., при което общо дължимото
задължение възлиза на сума в размер на 88.96 лв. Абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 88.96 лв, фактурирани за три последователни
отчетни месеца - за месец 02/2019 г., 03/2019 г. и 04/2019 г. Към всяка от фактурите
има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания
номер. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на * ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно
използваните от него услуги в общ размер на 88.96 лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 88.96 лв., е ангажирало договорната отговорност на
абоната по т.11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196,
в) от ОУ на мобилния оператор, * е прекратил едностранно индивидуалните договори
на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № * от 25.07.2019г.
2
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да
заплати на * ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги, така както са фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения
на абоната, Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След
изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и
при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават
първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като
операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна
фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора,
ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с
поредно смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите
месечни суми.
След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат
платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок.
Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава
след изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, * има
право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че
е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, * има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква
в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните
условия, вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни
задължението си. При това положение за мобилня оператор е възникнало
потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това
без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за
прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този
момент.
Датата на деактивация на процесиите абонаменти е 19.07.2019 г., като същата
се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: Тотал 30,99 за мобилен номер
* до 04.10.2020 г., съгласно Договора за мобилни услуги от дата 04.10.2018 г.;
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
3
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща
се в т. 11 от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за
предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на
постигната Спогодба между * и Комисия за защита на потребителите относно начина
на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на
договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 248.22 лв. е
формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от догворите.
Претендираната неустойка в размер на 248.22 лв. представяваща стойността на три
месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно
т.11 от договорите, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на
уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на
задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е
длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване
(1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2)
а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят
дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи
на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено
мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор
или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи
такава част от разликата между стандартната цена на устройството (В брой и без
абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му (В брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на
договора. Уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на
потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.
Неустойката в размер на 248.22 лв. се формира, както следва:
- 222.67 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 04.10.2018 г. за мобилен номер *. от които: -77.46 лв. представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси, взети без ДДС и
-170.76 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ,
с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата
04.10.2018 г.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната
мобилни устройства – NOKIA 5.1 Dual Copper са обявени за предсрочно изискуеми.
4
Съгласно чл.3 (2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилния
номер „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на
задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги,
съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „ * “ ЕАД.
При сключване на процесните договори е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите 5-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е
указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими
към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на
абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание
чл. 12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други
плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за
мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими от месеца на издаване на крайната фактура м. 07/2019 г. до края на
уговорения погасителен план по всеки договор, както следва: За мобилно устройство
марка NOKIA 5.1 Dual Copper се дължи цената в размер на 116.85 лв., представляваща
14 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 7/2019 г. до месец
9/2020 г., съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за
изкупуване на устройството в размер на 7.79 лв.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „*“ ЕАД ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от
Общите Условия, * има право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от * цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в
срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на * /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния
договор на ответника. При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези
Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения
на потребителя, * има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или
при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
5
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към
индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са
неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила
от момента на подписването му отстраните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на
*. Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е
сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума.
Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по
съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни
след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка
за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. Ищецът сочи, че в
конкретният случай ответникът е подписал договор за услуги с мобилния оператор,
ползвал е процесиите мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договор да
заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в
забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Счита, че е изпълнен
фактическия състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът
следва да понесе отговорността си. Представените фактури сами по себе си не са
основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ.същия е в
неизпълнение на договора.
Моли съда да постановиш решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че ответника дължи на ищеца следните суми: Сума в размер
на 88.96 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, по договори с абонатен номер № *, за които са
издадени фактури № * г., * г., * г. за периода от 25.02.2019 г. до 24.05.2019, ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410ГПК до окончателното плащане на сумата., Сума в размер на 116.85 лв,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 04.10.2018 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер * за мобилно устройство Nokia 5.1
Dual Copper. и Сума в размер 248.22 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.10.2018 г. , за които суми по ч. гр.д.
6
№*/2021г. по описа на РС-Смолян е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
В с.з. ищеца р. пр. не изпраща представител. Поддържа иска в писмена молба,
подадена от пълномощника му адв.*.
Ответницата р. пр. не се явява, не изпраща представител и не ангажира
становище по иска.
Съдът след преценка на изложеното в исковата молба и на събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
По ч.гр.д.№*/2021г., образувано по подадено заявление от „*” ЕАД гр.София,
Смолянският районен съд е издал Заповед №*/20.04.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът З. МЛ. Н. да заплати
на кредитора „*” ЕАД гр.София следните суми: сумата 88,96 BGN /осемдесет и осем
лева и 96 стотинки/ дължими незаплатени месечни абонаментни такси за потребление
на мобилни услуги от 25.02.2019 г. до 24.05.2019 г.;сумата 116,85 BGN /сто и
шестнадесет лева и 85 стотинки/ , от която 109,06лв.- незаплатени 14 бр. лизингови
вноски за периода м.07.2019 до м.09.2020г. и 7,79лв. допълнителна сума по чл.1 ал.2 от
договор за лизинг от дата 04.10.2018г. ; - 248,22 BGN /двеста четиридесет и осем лева и
22 стотинки/ от 20.04.2021 г. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 04.10.2018г. за мобилен номер * ведно със законната лихва от
19.04.2021 г. до Изплащане на вземането, както и разноски по делото- 25,00 BGN
/двадесет и пет лева/ държавна такса и 180,00 BGN /сто и осемдесет лева/ адвокатско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК,
поради което с Разпореждане №1021/27.07.2021г. съдът е указал на заявителя „*” ЕАД
гр. София, че в едномесечен срок от съобщаването му може да предяви срещу
длъжника по издадената заповед за изпълнение иск за установяване на вземането си,
като довнесе дължимата ДТ. Разпореждането е получено от заявителя на 05.08.2021г. и
на 31.08.2021г. е образувано настоящото производство по предявеният от кредитора
иск за установяване на вземането по посочената по-горе заповед за изпълнение.
Видно от представения Договор за мобилни услуги от 04.10.2018 г.,сключен
между страните, ответницата, като абонат е сключила договора с ищеца за мобилен
номер * с абонаментна програма Тотал 30.99 с неограничени нац. минути и роуминг в
зона ЕС при стандартен месечен абонамент 30,99 на месец. Първоначалния срок на
действие на договора е 24 месеца, като договорът влиза в сила на 04.10.2018г. и изтича
на 04.10.2020г.След изтичане на първоначалния срок настоящия договор се превръща в
безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде
прекратен по всяко време от действието му с едномесечно писмено предизвестие. В
7
договора е предвидено, че в случай на прекратяване на настоящия договор преди
изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя или нарушение на
задължението му по договора в това число и приложимите Общи условия последния
дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти. В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
потребителя дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството/ в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му/ в
брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия
срок на договора.
Представен е и Договор за лизинг от същата дата - 04.10.2018 г., видно от
който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 5.1 Dual
Copper при условията на изплащане на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в
размер на 7.79 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор.Съгласно чл.1 ал.2 от Договора лизингополучателя има право да придобие
собствеността върху предоставеното му за ползване устройство при посочените в
разпоредбата условия- след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 7.79 лв.
Съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги, общата лизингова цена с
избрания абонаментен план, на която устройството е предоставено е в размер на 236,96
лв., при стандартна цена на устройството 549,90 лв. - т. е. отстъпката от стандартната
цена за абоната е в размер на 312,94 лв.
Представени са и Общи условия на договор за лизинг и Приложение -ценова
листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти , подписани от
абоната-ответницата на дата 04.10.2018г., както и Общи условия на „*“ ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, в сила от
10.09.2010г., изм. на 20.09.2018г.
- Фактура №* г. за отчетния период на потребление от 25.02.2019-24.03.2019 с
дължима стойност за плащане в размер на 10.52 лв. частична цена за абонаментен
план. Дължимата сума е платима в срок 09.04.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- представени са следните фактури: Фактура №* за отчетен период
25.02.2019г.-24.03.2019г. –разговори, данни,съобщения и др. услуги и месечна
еднократна такса на обща стойност 63,72лв. с ДДС. ; Фактура №* г. за отчетен период
25.03.2019г.-24.04.2019г.-месечна такса и вноска за лизинг , ведно с баланс от
предходен период / 63,72лв. от предходната фактура/ на обща стойност 103,39 лв. с
8
ДДС; Фактура №* г. за отчетния период 25.04.2019г.-24.05.2019г. месечна
абонаментна такса и вноска за лизинг ведно с баланс от предходен период / 103,39 лв.
по предходната фактура/ на обща стойност 142,16лв. с ДДС; фактура № * / 25.07.2019г.
на обща стойност 504,03лв.с ДДС включваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за услуги-248,22лв., вноски за лизинг-116,85лв. и задължения от
предходен период -138,96лв.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК.
Искът е предявен от и срещу надлежни страни, в едномесечния срок по чл.415,
ал.1 от ГПК, предмет на иска са сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, поради което е процесуално допустим.
С установителния иск по чл.422 от ГПК се цели да бъде установено по исков
ред съществуването на вземането, за което е била издадена заповед за изпълнение по
реда на заповедното производство. Целта на предявяването на този иск е да се
установи безспорно наличието на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение, като подаването на възражение не води автоматично до отмяна или
обезсилване на вече издадената заповед за изпълнение, а представлява само пречка
същата да влезе в сила. В случай, че производството по иска по чл. 422 ГПК приключи
с позитивно решение тази пречка отпада и заповедта за изпълнение влиза в сила и
придобива изпълнителна сила. По този специален установителен иск в тежест на
ищецът е да докаже факта, от който произтича вземането, а ответника - възраженията
си срещу вземането.
Разгледан по същество, предявеният иск е основателен и доказан, по
следните съображения:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че между
страните на 04.10.2018г. са сключени Договор за предоставяне на мобилни услуги и
Договор за лизинг. Съгласно договора за лизинг – чл. 4 със сключването на същия
договор лизинговата вещ е предадена от оператора - ищец на потребителя – ответника
по делото, което последният е декларирал при сключването на договора. Установи се
също, че лизинговите вноски е следвало да бъдат фактурирани, ведно с дължимите
такси по договорите за мобилни услуги.
С оглед на ангажираните по делото доказателства, съдът приема, че
приложените по делото Договор за мобилни услуги и Договор за лизинг са валидно
сключени между страните. Представените договори като частни диспозитивни
документи не са оспорени от ответника и тъй като носят подписите на лицата,
посочени в тях като представител на оператора и потребител, съгласно чл. 180 от ГПК
съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в същият са направени
9
от тези лица.
Съгласно разпоредбата на чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД договорите имат силата на закон
за тези, които са ги сключили, с оглед на което с подписването на процесния договори
за мобилни услуги и договор за лизинг в правната сфера на всяка от страните са
възникнали права и задължения. По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил
основното си задължения по договорите - да предоставя на ответника
далекосъобщителни услуги чрез телефонен номер *, както и че е предоставил
лизинговата вещ - мобилно устройство NOKIA 5.1 Dual Copper за срок от 23 месеца.
Ответницата не оспорва твърдението на ищеца, че не е заплатила дължимата
сума от 88,96 лв. представляващи месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги за периода 25.02.2019г.-24.05.2019г. , не ангажира и доказателства, че
е изпълнила задължението си за заплати лизинговите по договора за лизинг в размер на
116,85лв., съгласно фактура №*/25.07.2019г. Поради посоченото съдът приема, че
ответницата е неизправна страна по договора за мобилни услуги и договора за лизинг,
тъй като не изпълнила задължението си за заплащане на абонаментните такси и
лизинговите вноски в уговорените срокове. Касае се за парични задължения, чието
реално изпълнение е възможно и е в интерес на кредитора.
На основание чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг на оператора
поради неизпълнение на задълженията от страна на лизингополучателя,
лизингодателят има право да обяви оставащите лизингови вноски за предсрочно
изискуеми, както и при прекратяване на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съдът отчита обстоятелството, че към момента на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК е изтекъл крайният срок на договора за лизинг.
Както се посочи ответницата не ангажира каквито и да е доказателства ,че е
изпълнила задължението си за плащане на претендираните суми за месечни
абонаментни такси и лизингови вноски, поради което предявеният установителен иск
за дължимостта им е основателен и доказан в пълен размер.
Основателен и доказан е и иска за установяване дължимостта на
претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Ответницата не
оспорва,че ищецът е прекратил едностранно сключения с нея договор за мобилни
услуги от 04.10.2018г., поради неплащане от нейна страна. С фактура №*/25.07.2019г.
ищецът е начислил уговорената в договора неустойка в размер на 248,22лв. , която се
формира съгласно уговореното в договора - до трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти без ДДС т.е. сумата от 77,46лв. и 170,76лв. неустойка за
предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната цена, представляваща
частта от разликата между стандартната цена на устройството съгласно действащата
към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от него при
предоставянето му, съответстваща на останалия срок на договора. Посочената клауза
10
за неустойка е съобразена изцяло с постигната спогодба между ищеца и КЗП по гр.
дело № 15539/2014 г. по описа на Софийския градски съд, предвиждаща, че размерът
на неустойката не може да надхвърля трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти, приложима за заварени и бъдещи договори на оператора с клиентите-
физически лица.Неустойка в посочения размер не излиза извън присъщите
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, а освен това е уговорена
индивидуално, тъй като се съдържа в индивидуалния договор, а не в общите условия.
Съдът намира,че не може да се приеме, че клаузата за плащане на трите такси и
отстъпката в цената на устройството е уговорка във вреда на потребителя, която не
отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца и потребителя. Не може да се приеме и наличие
на противоречие с добрите нрави, при положение, че неустойката не надхвърля
очакваните вреди от неизпълнението – съизмерими с пропуснатите месечни такси,
определени по размер при сключване на договора и със загубената отстъпка,
съответстваща на срока на договора. Следователно искът за дължимостта на
неустойката е основателен и следва да се уважи в претендирания размер.
Ще следва с оглед изхода на делото ответницата да бъде осъдена да заплати на
ищеца разноските в заповедното производство – ч. гр.д.№*/2021г. на СмРС в размер на
25,00 лв. за ДТ и 180,00 лв. за адвокатско възнаграждение и разноските в настоящото
производство в размер на 125,00лв. за ДТ. Разноски за адвокатско възнаграждение в
исковото производство не следва да се присъждат, поради непредставяне от ищеца на
доказателства ,че е направил такива разноски.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. МЛ. Н., ЕГН **********
с адрес гр.Смолян, ул.“*“ №4, ет.7, ап.23, че същата дължи на „* *“ ЕАД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление * сграда 6, представлявано от * и * следните суми:
Сума в размер на 88.96 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори с абонатен номер
№ *, за които са издадени фактури № * г., * г., * г. за периода от 25.02.2019 г. до
24.05.2019, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата., сума в
размер на 116.85 лв, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 04.10.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер * за
мобилно устройство Nokia 5.1 Dual Copper. и сума в размер 248.22 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 04.10.2018 г. ,
за които суми по ч. гр.д.№*/2021г. по описа на РС-Смолян е издадена Заповед за
11
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. МЛ. Н., ЕГН ********** с адрес
гр.Смолян, ул.“*“ №4, ет.7, ап.23 да заплати на „* *“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление * сграда 6, представлявано от * и * разноските в заповедното
производство – ч. гр.д.№*/2021г. на СмРС в размер на 25,00 лв. за ДТ и 180,00 лв. за
адвокатско възнаграждение и разноските в настоящото производство в размер на
125,00 лв. за ДТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
12