№ 102
гр. Бургас, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20222001000081 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „И.“ АД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. С. 1404, район Т., бул. „Б. № 85,
представлявано от М. И. Ст. и Св. Р. М. – заедно с друг изпълнителен
директор или друго лице, надлежно овластено да представлява „И.“ АД,
против Определение № 260201/ 11.03.2022 г., постановено по д.н. № 159/
2016 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без уважение
молбата на „И.“ АД и „С. Р.“ ЕООД, ЕИК *********, в качеството им на
кредитори в производството, с посочено правно основание чл.657, ал.1, т.4 и
чл.657, ал.2 ТЗ, с искане съдът да отстрани постоянния синдик Ц.М..
В частната жалба се поддържа, че този съдебен акт е
незаконосъобразен и се иска отмяната му, като се освободи синдика Ц.М. и се
назначи за синдик на несъстоятелното дружество М. К..
В постъпилия отговор от Ц.М. частната жалба се оспорва, като
недопустима и неоснователна.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
Производството по т.д. № 159/ 2016 г. по описа на Окръжен съд
Бургас е образувано по искане за откриване на производство по
несъстоятелност на „Т.“ ООД, ЕИК **********.
1
На 13.01.2020 г. за синдик на несъстоятелното дружество е бил
вписан Цв. В. М..
Настоящият жалбоподател и „С. Р.“ ЕООД са кредитори в
несъстоятелността, които са инвокирали искане за освобождаване на синдика
М., излагайки съображения за неизпълнение на задълженията му.
След произнасянето по горепосоченото искане, с атакувания в
настоящото производство съдебен акт на 11.03.2022 г., на 23.03.2022 г.
синдикът Ц.М. е подал молба, с правно основание чл.657, ал.1, т.1 ТЗ и
искане за освобождаването му като синдик. С определение от 30.03.2022 г.
съдът по несъстоятелността е освободил синдика и е назначил временен
такъв, до провеждане на събрание на кредиторите – Определение № 260249 от
30.03.2022 г.
Видно от данните по партидата на несъстоятелния, на 28.04.2022 г. е
било проведено събрание на кредиторите на „Т.“ ООД, на което за синдик на
дружеството е бил избран В. Б.. Като е съобразил, че са налице
предпоставките за назначаване на това лице за постоянен синдик в
несъстоятелността, съдът, с Определение № 260304 от 3.05.2022 г., е
назначил В. Л. Б. за постоянен синдик на „Т.“ ООД.
Горните обстоятелства следва да се вземат предвид, като факти с
правно значение, настъпили след произнасянето на инстанцията, чийто акт се
атакува пред настоящия апелативен състав.
Предвид данните за освобождаване на Ц.М. като синдик на „Т.“
ООД и заменянето му с друго лице, вписано в Търговския регистър, жалбата
против отказа за освобождаване на синдика М. е лишена от правен интерес,
като задължителна процесуална предпоставка, от категорията на
абсолютните, за развитието на производството.
При горните констатации, частната жалба следва се остави без
разглеждане, като недопустима.
Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „И.“ АД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1404, район Т., бул.
2
„Б. № 85, представлявано от М. И. Ст. и Св. Р. М. – заедно с друг
изпълнителен директор или друго лице, надлежно овластено да представлява
„И.“ АД, против Определение № 260201/ 11.03.2022 г., постановено по д.н. №
159/ 2016 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.д.н. № 81/2022 г. по описа на
Апелативен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3