Определение по дело №1626/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                  /        .08.2019год.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав,  в разпоредително съдебно заседание, проведено на 30.08.2019 година в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена ПЕТКОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА

                                                                                              Иван СТОЙНОВ – мл.с. като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева

въззивно гражданско дело №1626 по описа за 2019 година,

произнесе, съобрази следното:

            Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на Е.Я.М. срещу решение №2613/12.06.2019г., с което е отхвърлена молбата ѝ за обявяване на смъртта на съпруга ѝ Милко М.. Жалбоподателката счита, че първоинстанционният съд е постановил едно неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, като е подменил обективите факти по делото, интерпретирал е превратно част от тях, както и  както и част от събраните по делото доказателства, отделно от това не е обсъдил част от изложените доводи, които са от съществено значение за правилното решаване на делото, в резултат на което е достигнал до погрешни изводи. Фактите по спора не са правилно установени, а несъответни на тях са и направените правни изводи. Правната норма не е приложена правилно към установените по делото факти с оглед точното им юридическо класифициране. Счита, че събраните по делото доказателства са достатъчни за да обосноват извод за основателност на предявената молба. Освен това излага, че първ. съд е допуснал и едно съществено процесуално нарушение, като въпреки направеното искане за назначаване на СМЕ не е допуснал такава, а в същото време в мотивите на решението си приема, че събраните доказателства не били категорични, че лицето не можело да оцелее без лекарства. В този смисъл, моли въззивният съд да допусне поисканата в първоинстанционното производство СМЕ с посочената в с.з.. проведено на 17.05.2019г. задача. В заключение се моли обжалваното решение да бъде отменено, а негово място да бъде постановено друго, с което да бъде уважена подадената молба.

            Срещу въззивната жалба не са постъпили писмени отговори в срока по чл. 263 ГПК от въззиваемите страни.

            Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК  изисквания, предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

            Настоящият състав намира, че искането за назначаване на СМЕ е неотносимо към предмета на спора тъй като установяването на какви лекарства и кога за последно са били изписвани на лицето, животоспасяващи ли са същите и биха ли могли да бъдат закупени на свободна продажба не биха допринесли до формиране на извод дали лицето е живо или починало.

            Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх. №49040/03.07.2017г. на Е.Я. Мичева срещу решение №2613/12.06.2019г., постановено по гр.дело №13804/2018г. по описа на ВРС.

На осн. чл. 266, ал.1 ГПК ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза,  обективирано във въззивната жалба.

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 16.10.2019г.  от 10.00         часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.