№ 13773
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110163634 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т...“ ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк. И. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Д., редовно призована чрез адв. К., не се явява и
не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се лично.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 11.04.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА депозирано на 16.05.2023 г. заключение по изготвена
съдебно-техническа експертиза, същото по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от страна на третото лице-помагач, депозирана на
22.05.2023 г., към която са приложени документи съобразно указания, дадени
на същото с доклада по делото.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, нямам други доказателствени
искания. С оглед отговора на ответника и обстоятелството, че се оспорва
единствено обстоятелството за наличие на погасителна давност, както и
размера на начислената топлинна енергия, но не оспорва облигационната
връзка, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорил в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесения депозит.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите претенцията като доказана по основание и
размер, като ни присъдите разноски и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
С оглед приключване на устните състезания
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2