Протокол по дело №1812/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 7
Дата: 7 януари 2025 г. (в сила от 7 януари 2025 г.)
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20243100201812
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Варна, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова

Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора и Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20243100201812 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. М. М., редовно призован, явява се лично и с
адв. Б. Ж. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.


ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. ЛИЦЕ А. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана електронна справка за
съдимост на лицето А. М. М., видно от която същият е с чисто свидетелство за
съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Представям за прилагане по настоящото дело справка
от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария,
от която е видно, че няма други неприключили наказателни производства с
осъденото лице А. М..
АДВ. Ж.: Да се приемат, запознат съм.
ОСЪД. ЛИЦЕ А. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представената от представителя на ВОП извадка от
1
регистър на неприключени наказателни производства по отношение на
осъдения А. М. М., както и справката за съдимост по отношение на същия
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал като относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото: електронна справка за
съдимост от 13.12.2024г., рег. № 241213005000536518, изискана служебно от
съда и справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата
на РБългария за неприключили наказателни производства по отношение на
лицето А. М. М., представена в днешно съдебно заседание от представителя
на ВОП.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете за
изпълнение така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години на А. М. М. по присъда по наказателно дело, издадена от Околийския
съд- Сегед и влязла в сила на 12.09.2023г. Наказанието не е погасено по
давност. Налице са предпоставките за приемане на изпълнение на посочената
присъда. Престъплението, за което е осъден М., е престъпление и по
българския наказателен кодекс по чл. 281, ал.2, т. 5 и т.6 от НК на Р България.
Наказанието, което му е наложено, е съобразено и попада и в наказанията,
определени по нашия Наказателен кодекс. Моля да определите същият да
изтърпи остатъка от това наказание, като се приспадне и мярката му за
неотклонение, а именно 3 години, 2 месеца и 13 дни.
Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ. Ж.: Уважаеми окръжни съдии, налице са предпоставките за
привеждане в изпълнение на присъдата. Законосъобразно е предложението на
Окръжна прокуратура. Наистина деянието, за което подзащитният ми е осъден
от унгарския съд, попада в хипотезата на чл. 281, ал.2, т. 5 и 6 от НК, вр. ал.1
от същия. Определено му е наказание в рамките на предвиденото и в
българския закон.
Моля при постановяване на решението Ви да зачетете мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, както е в предложението, и да изтърпи
остатъка от така определеното наказание от 3 г. 2 м и 13 дни. Моля при
определяне на първоначалния режим за изтърпява наказанието и във връзка с
2
правомощието Ви по чл. 61 от ЗИНЗС да му бъде определен общ такъв.
Считам, че в настоящия случай попадаме в хипотезата на чл. 59 от същия
закон, който да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.

ОСЪД. ЛИЦЕ А. М. М.: Съгласен съм с казаното от адв. Ж., няма какво
друго да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, се произнесе с решение, което
председателят на състава обяви публично, като разясни на страните срока и
реда на обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, приключило в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3