ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 568
гр. Благоевград, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20241200900167 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Р.
К. Ш., ЕГН: **********, с адрес в гр. Г. Д., ул. „***“ № *, вх. *, чрез адвокат
Н. Н. Д., със съдебен адрес в гр. С., пл. „**“ № *, сграда „**“, ет. *, тел.: тел.:
**, ел. поща: *** против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.
Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ, вр. Чл. 429,
ал. 3 от КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за изплащане на обезщетения
за неимуществени и имуществени вреди, от които:
• 100 000,00 (сто хиляди) лева за причинени неимуществени вреди;
• 5 741,39 лв. (пет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и
тридесет и девет стотинки) за причинени имуществени вреди.
Настоящото дело е родово подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция.
На основание чл.367, ал.1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, следва да се връчи на ответника по делото, на който да
се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на
отговор или неупражняването на права.
На основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се
развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с
приложените към нея писмени доказателства, както и молба от 04.11.2024 г. с
приложение - на ответника по настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК,
може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа
реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като
посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367
ал.3 от ГПК/.
Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът не
следва да се разглежда по този процесуален ред/чл. 369 от ГПК/.
Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна
неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките за това по
закон.
Ответникът може в срока за отговор и при преценка за допустимост в
това производство, да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/, като възражението, че искът
не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено
най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде
писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи
възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ,
не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, с които
разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответникът
докаже това пред съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2