№ 592
гр. Бургас, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Таня Д. Евтимова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500250 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на СВ. ХР. С., ЕГН: ********** от гр. Б, ж.к. ***,
бл.***, вх.**, ап.** против определение № 3/05.01.2022г., постановено от Районен съд –
Поморие по гр. дело № 711/2021г. в частта, в която е оставено без уважение възражението й
за местна подсъдност.
В частната жалба СВ. ХР. С. оспорва изводите на районния съд и твърди, че местно
подсъден да се произнесе по делото е Районен съд – Бургас. С. подчертава, че постоянният и
настоящ адрес на детето Г Б Б.а е в гр. Б, ж.к. ***, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** Частната
жалбоподателка иска от въззивната инстанция да отмени процесното определение и да
изпрати делото за разглеждане на Районен съд – Бургас.
Ответната страна – Б. ИВ. Б. представя писмен отговор, в който твърди, че от
01.07.2021г. детето Г Б Б.а живее при него, в гр. Поморие. Ответникът иска от въззивната
инстанция да отхвърли частната жалба.
Бургаският окръжен съд като взе предвид твърденията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
ФАКТИ:
Производството пред Районен съд – Поморие е образувано по искова молба на Б. ИВ.
Б. от гр. Поморие против СВ. ХР. С. от гр. Бургас с правно основание чл.127, ал.2 и 3 от СК
– за изменение на родителски права, местоживеене, лични отношения и издръжка на
непълнолетното дете Г Б Б.а. Ищецът твърди, че от 01.07.2021г. детето Грета Б.а живее
постоянно с него на адрес в гр. Поморие, ул. „Струма“ № 2А.
В отговор по чл.131 от ГПК С. оспорва исковете и прави възражение за местна
подсъдност на делото. С. твърди, че постоянният и настоящ адрес на детето Грета Б.а е в гр.
Бургас, ж.к. Изгрев. Поради това, местно компетентен да се произнесе по спора е Районен
съд – Бургас.
С определение № 3/05.01.2022г. Районен съд – Поморие оставя възражението за
1
неподсъдност без уважение. За да постанови определение, съдът приема, че детето живее
при своя баща на адреса в гр. Поморие.
По делото е представен социален доклад изх.№ ПР/Д-А-П/93-012/15.12.2021г.,
съставен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Поморие, в който се сочи, че към момента
на проучването, детето живее при баща си и неговото семейство в собствена къща в гр.
Поморие, ул. „Струма“ № 2А.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно разпоредбата на чл.121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва
определението във връзка с подсъдността. Според чл.274, ал.1, т.2 от ГПК определенията
могат да се обжалват с частни жалби в случаите, изрично предвидени в закона. Според
мотивите по т.9в от ТР № 1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013г.
определението, което решава въпроса за подведомствеността и подсъдността, подлежи на
въззивно обжалване на основание изричните норми на чл.15, ал.2 и чл.121 от ГПК. В
конкретния случай частната жалба е насочена срещу определение, което се отнася до
подсъдността на спорното правоотношение. Изхожда от легитимирано лице, и е подадена в
срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Поради това е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК споровете за родителските права,
местоживеене на детето, лични отношения с него и издръжка, се решават от районния съд
по настоящия адрес на детето. Според практиката на Върховен Касационен Съд, за настоящ
адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на
предявяване на исковете по чл.127, ал.2 от СК. Това следва от характера на производството,
чиято основна цел е да се защитят интересите на детето. Местната подсъдност на исковете
за родителски права, местоживеене на детето, лични отношения и издръжка изключва
общата подсъдност по чл.105 от ГПК, респ. чл.112 от ГПК, тъй като е подчинена на
посочената по-горе цел. Регистрацията на детето по постоянен и настоящ адрес е без правно
значение за определяне на компетентния съд, тъй като в производството по чл.127 от СК се
държи сметка за фактическото пребиваване на детето. (пределение № 185/23.04.2013 г. по ч.
гр. д. № 2198/2013 г., ІІ г. о., определение № 77/01.03.2021 г. по ч. гр. д. № 254/2021 г., III г.
о., определение № 324/29.07.2017 г. по ч. гр. д. № 2536/2017 г., ІV г. о. и др.).
В конкретния случай от представения по делото социален доклад се установява, че
фактическото местопребиваване на детето е в гр. Поморие, поради което компетентен да
разгледа исковете, се явява Районен съд – Поморие. Като е достигнал до този извод,
първоинстанционният съд правилно е отхвърлил възражението за местна подсъдност.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и трябва да се отхвърли
със следващото от това потвърждаване на определение № 3/05.01.2022г. в частта за
подсъдността.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3/05.01.2022г., постановено от Районен съд –
Поморие по гр. дело № 711/2021г. в частта, в която е оставено без уважение възражението
2
на СВ. ХР. С., ЕГН: ********** от гр. Б, ж.к. ***, бл.***, вх.**, ап.** за местна подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3