ПРОТОКОЛ
№ 2742
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110151332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк. С. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. СТ. М. - редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Р..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - [фирма] –
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. АЛ. Т. - редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.02.2022 г. на [фирма], с която заявява, че
счита исковете за основателни и доказани. Към нея са представени изискани
писмени доказателства.
1
юрк. С.: Поддържам исковата молба. Няма да правя възражения по
доклада. Моля документите, представени от третото лице да бъдат приети. На
този етап няма да правя доказателствени искания. Не възразявам да бъде
изслушана експертизата в днешното съдебно заседание.
адв. Р.: Оспорвам предявените искове по съображенията, подробно
изложени в отговора на исковата молба. Оспорвам представените от третото
лице-помагач формуляри за отчет, като твърдя, че процесните топломери,
които са монтирани в имота на доверителя ми не са с дистанционно отчитане,
както и че показанията, които са снети от водомера не отговарят на тези,
които [фирма] е отчитала на тримесечие от топлия водомер на доверителя ми,
поради което, моля същите да не бъдат приемани по делото. Във връзка с така
направеното оспорване Ви уведомявам, че доверителят ми е подал заявление
до [фирма] за снабдяване с показанията по топлия водомер относно това
колко кубика са били отредени реално през процесния период, като е
заплатил и таксата за издаване на тази справка, срокът е четиринадесетдневен
и към днешното съдебно заседание не успяхме да се снабдим с тази справка,
поради което, моля да ни бъде дадена възможност в срок до следващо съдебно
заседание да представим същата. За установяване на тези обстоятелства
представям и моля да приемете фактура и касова бележка, с които
доверителят ми е заявил извършването на тази справка от [фирма].
юрк. С.: Предоставям на съда.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 27.01.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените с молбата на [фирма] от 28.02.2022 г. писмени
доказателства, доколкото същите са относими и необходими за правилното
решаване на спора.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника най-късно в следващото
съдебно заседание да представи посочените от процесуалния му представител
документи, изискани от [фирма].
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т., разпитан каза: Поддържам заключението. Не съм имал
задача да разбера, кога са монтирани уредите за дялово разпределение в
имота, но според подписаните главни отчети, с които разполагам, това са
уреди с дистанционно отчитане. В същото време тези главни отчети са
оформени като за уреди с дистанционно управление, т.е. няма нов и стар
отчет, има само стар отчет, т.к. направо влизат в информационната система на
„Т.“, но тези уреди „*“ са с дистанционно отчитане, ако при тези уреди с
дистанционно отчитане има някаква неизправност, той се
самодиагностицира, отчита брой грешки и го съобщава при засичането, но от
тези главни отчети, аз не виждам да е имало такива грешки. При отчета на
водомера от 2018 г., 2019 г. е записано от отчетника „вярно“, специално е
проверяван и отчетът е подписан. Говорим за водомерите в имота.
Водомерите не са с дистанционно отчитане, за това са съставени главни
отчети, уредите на радиатора са с дистанционно отчитане. И понеже уредите
се отчитат няколко пъти в месеца, директно отива в информационната
система.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се един брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.04.2022 г. от 10:35 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4