П Р О Т О К О Л
№ 183
|
Година |
01.11.2012г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Пети наказателен |
състав |
|
На |
Първи ноември |
|
Година |
2012 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Калибацев |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Д. Молев |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
655 |
по описа за |
2012 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,05 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на БП.
Подсъдимият
Д.В.М., осигурен от прокурора, се явява лично и с адв. А.П. с представено
пълномощно по ДП.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Д. Молев.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.В.М.: роден на ***г***
живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда. Не възразявам за тридневния срок.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Отводи
и възражения не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете призовка ведно с разписка за връчен обвинителен
акт за явяването в съдебно заседание на 01.11.2012г. на подсъдимия.
АДВ.П.:
Не възразявам да се приеме представената призовка. Не желаем да се възползваме
от тридневния срок, за да дадем отговор и възражения по обвинителния акт.
Желаем делото да се гледа днес.
Съдът счита, че следва да се приеме така представената от прокурора призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
01.11.2012г. на подсъдимия Д.В.М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател спрямо подсъдимия Д.М. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, същото е допустимо да приключи със
споразумение и такова се постигнато между РП-Асеновград, подсъдимия и неговия
защитник. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.П.: Г-н Съдия
с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДС.М.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДС. Д.В.М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните
по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Д.В.М.
съставлява престъпление чл.343б,
ал.1 от НК за това, че на 28.10.2012 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,21 на хиляда, установено по надлежния ред.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението се доказва с оглед
събраните доказателства: обяснения на обвиняемия, показания на свидетели,
АУАН, заповед за задържане; Заповед №ЯЗ/А – 885/29.10.2012г. на Началника на
РУП- Асеновград; характеристична справка, свидетелство за съдимост, както и от
приложените други писмени доказателства по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
От виновното поведение на
подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.
С оглед горното спрямо подс. Д.В.М. за
извършеното от него престъпление по чл.343б
ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
От така определеното на
подсъдимия Д.В.М. наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр.
ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което същия е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 02,49 ч. на 28.10.2012г. до 10,30 ч. на 28.10.2012г.
На основание чл.343 г вр. с чл.
37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Д.В.М.
следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание лишаване от право да
управлява МПС следва да се приспадне
времето, през което подс. Д.В.М. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
28.10.2012г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
На подсъдимия Д.В.М. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
…………………
/Д.
Молев/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Д.В.М./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ: ………………….
/адв. А.П./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между, Д. ***, адв.А.П. защитник на подсъдимия Д.В.М. и подсъдимия Д.В.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.В.М.: роден на ***г*** живущ ***
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
28.10.2012 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 343б
ал.1 от НК и чл.54 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание на подсъдимия Д.В.М. „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от размера на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” СЕ ПРИСПАДА, времето през което подсъдимия Д.В.М. е бил задържан по
реда на ЗМВР считано от 02,49 ч. на 28.10.2012г. до 10,30 ч. на 28.10.2012г.
На основание чл.343 г вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, СЕ ЛИШАВА подсъдимия Д.В.М. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал.4 от НК, СЕ ПРИСПАДА
времето през което подсъдимия Д.В.М. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 28.10.2012г. до влизане в сила на настоящето определение.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.В.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 655/2012г. по описа на Асеновградския районен
съд, V н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: