№ 17989
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110118141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:21 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. Л. ТРИЧКОВА - Ц.А – редовно призована, явява се
лично и адвокат Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката по
документ за самоличност - лична карта № ..., издадена на 07.10.2015 г. от
МВР - София.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. Ц. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № ,,,,,,,,,,, издадена на 18.03.2022 г. от
МВР - София.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от М.
Л. Тричкова - Ц.а с твърдения за извършен акт на домашно насилие на
08.03.2023г. спрямо същата, извършен от С. П. Ц..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
1
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
АДВОКАТ Д. – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ – Запознат съм с молбата. Не съм съгласен с нея. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Д. – Моля да имате предвид изложените аргументи в исковата
молба, че доверителката ми е била подложена на акт на домашно насилие на
08.03.2023г. На тази дата е очаквала добро отношение от нейния син С., но в
крайна сметка това не се е получило. Тя е била жертва на домашно насилие,
като по нейните твърдения, което тя е изложила в писмена декларация, тъй
като актовете на домашно насилие се осъществяват между насилника и
жертвата, тя е била подложена на домашно насилие, като подробно съм
описала в молбата. По твърдения на доверителката ми, нейният син е
зависим. Той има страст към хазарта. Взима постоянно кредити и
нееднократно е била подложена на психически и физически тормоз в тази
връзка. На този акт не е имало свидетели. Инцидентът се е разиграл само
между нея и сина й. В тази връзка единственото доказателство, което сме
посочили, е декларацията, която тя собственоръчно е подписала, която моля
да цените като основното ни доказателство. Моля да наложите мерките,
посочени в исковата молба с цел защита както физическа, така и психическа
на доверителката ми,
МОЛИТЕЛКАТА – Тъй като синът ми е наследник на баща си на тази
къща, аз не искам да го лишавам да се ползва от нея, а и нямам законно
право. Искам само да се вразуми да спре с това нервно напрежение, което
създава и да спре с този хазарт. От него непрекъснато са ми проблемите
финансово. Беше много добре, но след смъртта на баща си нещо се случи с
него и може би с брат му. Коренна промяна в тяхното поведение има и
спрямо мен. На какво се дължи - аз виждам компанията, в която е и понеже
знаят, че аз получавам допълнителни доходи към пенсията считам, че той е
подведен под влияние на неговите другари, с които дружи, защото са идвали
2
на вратата и са ме псували в лице. Нарочно предизвикателно стоят на входа
на двора.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да отхвърлите молбата. Няма нищо вярно в нея.
Не мисля, че 1500 лв. са фрапантна сума. Подложен съм на психически
тормоз от молителката. На 35 години съм. Получавам постоянно смс-и къде
съм, „…затова ли съм те родила…“, „…..искаш да се самоубия ли?“. Като
наследник на баща ми тя ме е изгонила от имота и оттогава аз не съм стъпвал.
Няма нищо вярно в молбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3