РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Карлово, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20255320200037 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия Г № 0016707 на ОДМВР- Пловдив, на
основание чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ, на „МАСИВ
МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. К., ул. *** с управител и представител И. Д. К. е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв., за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
От санкционираното лице е депозирана жалба срещу електронния фиш
пред съда в законоустановения 14-дневен срок. Моли да бъде отменен
електронния фиш като издаден в нарушение на материалния и процесуалния
закон. В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си
представител с писмено становище поддържа жалбата. Претендира разноски.
Ответната по жалбата страна ОДМВР- Пловдив в писмено становище
счита жалбата за неоснователна и моли за потвърждаване на атакувания
електронен фиш. Претендира разноски като прави възражение при евентуално
уважаване на жалбата за намаляване размера на адвокатското възнаграждение
до минималното, визирано на Наредба № 1/2004 г. на ВАС.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена от активно легитимирано лице, доколкото електронният фиш е
съставен срещу жалбоподателя в качеството му на собственик/ползвател на
МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-
дневен срок, поради което същата се явява допустима.
1
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства-
електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0070884,
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10015993, фотоснимка към
ЕФ серия К № 10015993, разписка за връчване на електронен фиш, декларация
по чл.189 ал.5 от ЗДвП, копие от СУМПС и контролен талон към него,
електронен фиш серия К № 8153823, справка АИС АНД, протокол за
използване на АТСС рег. № 281р-15441/2024 г., фотоснимка на АТСС, справка
от ЦБКАТ, протокол № 143-СГ-ИСИС/11.10.2024 г. от проверка на преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1с фабр. № 120СС63, заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126, ръководство за работа със СПУКС справка от ИС на Гаранционен
фонд, установи от фактическа страна следното:
На 12.11.2024 г. се осъществявал по контрол безопасност на движението
на път I-6 /София- Бургас/, при км.267+900м., извън населено място в района
между с. В.Л. и гр. К., общ. Карлово, обл. Пловдив, с преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120СС63. Техническото средство
било настроено съобразно максималноразрешената за участъка за движение
скорост от 60 км/ч. В 14,33 ч. било констатирано движение от запад на изток
на товарен автомобил марка „Ивеко Дейли 29 11“ с рег. № *****, като
техническото средство отчело скорост на движение от 71 км/ч. на посоченото
превозно средство, след приспадане на минус 3 км/ч. в полза на водача.
Нарушението било заснето от преносимата система за контрол на скоростта на
МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации с фабр. № 120СС63.
За преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 било издадено
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок на
валидност до 07.09.2027 г., което към дата на проверката се явява одобрен тип.
Същото преминало последваща проверка, за което бил издаден протокол от
проверка № 143-СГ-ИСИС/11.10.2024 г., при която било установено
съответствие с одобрения тип. Със Заповед № А-616/11.09.2018 г. на
председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ бр. 82 от 05.10.2018 г. и
оповестена на електронната страница на ДАМТН в т.31 от заповедта е
определена периодичността на последващите проверки на скоростомерите-
една година.
Бил съставен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.,
Съгласно приложения по делото протокол за използване на АТСС с рег. №
281р-15441/2024 г., на 12.11.2024 г. АТСС тип ARH CAM S1 с фабр. №
120СС63 било разположено на път I-6, км.267+900м., с посока на движение на
заснеманите МПС „отдалечаващи“, при ограничение на скоростта 60 км/ч.,
2
въведено с пътен знак, като разстоянието от пътния знак до АТСС било 100 м.
Начало на работа на АТСС било в 12,30 часа и край в 15,00 часа, за който
период били заснети 27 бр. нарушения. Техническото средство било годно за
експлоатация до 11.10.2025 г.
Последвало издаване на процесния електронен фиш срещу „МАСИВ
МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД с законен представител И. Д. К., с който било прието,
че е осъществено от дружеството нарушение, установено и заснето с АТСС,
на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, тъй като на 12.11.2024 г., в 14,33 часа,
на път I-6, км.267+900м.,между с. В.Л. и гр. К., с посока на движение от запад
на изток, при максимална разрешена скорост за движение извън населено
място 60 км/ч. и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в
полза на водача е установено с АТСС ARH CAM S1 № 120СС63 управление
на МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение на МПС
товарен автомобил марка „Ивеко Дейли 29 11“ с рег. № ***** в нарушение на
КЗ. Собственик на МПС бил „МАСИВ МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД с законен
представител И. Д. К., като на дружеството на основание чл.538 ал.4 вр. ал.1
т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция от 2000 лв. за
нарушението на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
Спрямо И. К. като законен представител на „МАСИВ МЕБЕЛ ГРУП“
ЕООД бил издаден, на основание чл.188 ал.2 от ЗДвП, и електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 10015993, с който на основание чл.189 ал.4 вр.
чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение
на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, извършено на 12.11.2024 г. в 14,33 ч. на път I-6,
км.267+900м.,между с. В.Л. и гр. К., при движение на товарен автомобил
марка „Ивеко Дейли 29 11“ с рег. № *****.
Съгласно служебно извършената справка в ИС на Гаранционен фонд за
товарен автомобил марка „Ивеко Дейли 29 11“ с рег. № ***** на 12.11.2024 г.,
14,33 часа не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съдът намира, че събраните по делото доказателства установяват по
безспорен и категоричен начин, че е налице осъществен състав на
административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя, тъй
като е безспорно установено управлението на процесното превозно средство,
заснето с техническо средство, за което, видно от извлечението от
Гаранционния фонд, е нямало сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Според чл.647 ал.3 изр. първо от Кодекса на застраховането, когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
3
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в
Закона за движение по пътищата. Обжалваният електронен фиш отговаря на
изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП, като в него са посочени териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на
нарушението, регистрационният номер на МПС, собственикът, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размерът на санкцията, срокът, сметката и начини за
доброволното й заплащане. Нарушението е заснето с мобилно автоматизирано
техническо средство, за което е доказано, че отговаря на установените
технически изисквания и е преминало съответната проверка. По отношение на
това обстоятелство, като част от административната преписка са представени
протокола от извършената проверка, както и протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система. От последния се установява
мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС,
ограничението на скоростта, автомобилът, на който е поставено мобилното
АТСС, режима на измерване, начало и край на работа и броят на установените
нарушения и свалените статични изображения.
Приложен е съответния снимков материал, вкл. и за разположение на
уреда. Коректно е посочена нарушената разпоредба на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ,
според която, договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко
друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да
сключи застрахователния договор. За случаи като процесния съгласно чл.638
ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 от КЗ, е предвидено, че когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено управление на моторно
превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор
за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. глоба от 250 лв. за физическо лице или
имуществена санкция от 2000 лв. за юридическо лице или едноличен
търговец.
Предвид, че собственик на процесното превозното средство е
юридическото лице „МАСИВ МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД правилно е наложена
имуществена санкция във фиксирания размер от 2000 лв. Неоснователно е
възражението за неяснота относно санкционираното лице, в случая ясно е
индивидуализиран наказания субект чрез посочване на фирмата на търговския
субект, ЕИК, седалище и адрес на управление. Посочването на законния
представител е с оглед пълнота на индивидуализирането на санкционирания,
предвид, че законните представители са част от индивидуализацията на
търговците.
По изложените съображения, при безспорната установеност на
4
извършеното нарушение и липсата на нарушения при издаване на обжалвания
електронен фиш, настоящият съдебен състав намира, че същият следва да
бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и изрично стореното в тази насока искане от
процесуалния представител на въззиваемата страна, защитавана от
юрисконсулт чрез приложено становище по съществото на делото, за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 ал.4 от
АПК и чл.63 ал.5 от ЗАНН във връзка с чл.27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер на 80 лв., предвид, че делото не се отличава с фактическа
и правна сложност.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0016707 на ОДМВР-
Пловдив, с който на основание чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ,
на „МАСИВ МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. К., ул. *** с управител и представител И. Д. К. е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лв., за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от
КЗ.
ОСЪЖДА „МАСИВ МЕБЕЛ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. К., ул. *** с управител и представител И.
Д. К. да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи - Пловдив сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен
съд Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5