О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
10.06. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 817 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу В.П.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата В.П.С., със съдебен адрес:***, чрез адв. Роза Атанасова. Налице са предпоставките по чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата живели на семейни начала до м. декември 2018г., като от съвместното си съжителство имат родени две деца: Росен Стоичков М., ЕГН: **********-малолетен, и Стефани Стоичкова Михайлова, ЕГН: **********-непълнолетна, които след раздялата на страните живеят при майката. Двете деца са ученици в трети, съответно-в седми клас на СОУ „Св. Паисий Хилендарски“, гр. Дупница и пътуването им от с. Баланово е уредено от община Дупница. От раждането си децата са живели в дома на ищеца, където живеят и неговите родители, които много се грижели за тях.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права на майката, при която да се определи и местоживеенето на децата, а на него да определи следния режим на лични отношения с децата: всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 08:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя, както и по един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката, а така също децата да прекарват с бащата половината време от училищните ваканции и националните празници.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответницата, , в който се оспорват изложените в исковата молба твърдения. Също моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху малолетните деца, да определи местоживеенето им при нея и да определи режим на лични отношения на бащата с детето. Възразява, обаче, срещу предложения от ищеца режим на лични отношения в частта, в която бащата иска децата да прекарват с него половината време от училищните ваканции и националните празници.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК, съдът обявява за безпорни между страните обстоятелствата, че същите са били във фактическо съпружеско съжителство до м. декември 2018г., от което имат родени две деца: Росен Стоичков М., ЕГН: **********-малолетен, и Стефани Стоичкова Михайлова, ЕГН: **********-непълнолетна, които след раздялата на страните живеят при майката.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК, съдът обявява на страните, че му е служебно известно обстоятелството, че с определение от 07.05.2019г., постановено по гр.д.№ 775/2019г. по описа на РС-Дупница, с предмет определяне на издръжка на малолетните деца на страните, е одобрена между страните съдебна спогодба, съгласно която С.С.М., се е задължил да заплати в полза на децата си Росен Стоичков М. и Стефани Стоичкова Михайлова, чрез тяхната майка и законен представител В.П.С., издръжка за минало време в размер на общо 440.00 лв. за месеците февруари и март на 2019 год., както и да заплаща издръжка в минималния установен за страната размер от 140.00 лв. месечно за всяко от децата, считано от 01.04.2019г., до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответницата родени две деца: Росен Стоичков М., ЕГН: **********-малолетен, и Стефани Стоичкова Михайлова, ЕГН: **********-непълнолетна, които след раздялата на страните живеят при майката, както и че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането и възпитанието на децата, докато упражнява режим на лични отношения.
Ответницата от своя страна следва да докаже онези свои
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени от тях факти, за които не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
Следва да се допусне по един свидетел на страните в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на който желаят да установят изложените в исковата молба и отговора обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат непълнолетното си дете, условията за това и родителския им капацитет.
Предвид обстоятелството, че децата на страните са навършили законоустановената възраст, то следва да бъде постановено изслушването им по реда на чл.15, ал.1 от ЗЗДет. в съдебно заседание, като за целта бъде указано на родителите да окажат съдействие за явяването им, а на съответната ДСП-да осигуряване присъствието на социален работник в хода на изслушването.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.07.2018г. от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на ответницата.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл.59, ал. 6 от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и определяне режим на лични отношения с другия родител.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на страните след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на децата.
ПОСТАНОВЯВА изслушване по реда на
чл.15, ал.1 от ЗЗДет. на Росен Стоичков М., ЕГН: **********-малолетен, и
Стефани Стоичкова Михайлова, ЕГН: **********-непълнолетна, като ЗАДЪЛЖАВА майката В.П.С., ЕГН: **********,
да окаже съдействие за явяването им в съдебно заседание.
УКАЗВА,
на основание чл.15, ал.3 от
ЗЗДет. на АСП - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, да осигури
присъствието на социален работник в съдебно заседание в хода на изслушване на
детето на основание чл. 15, ал. 4 от ЗЗДет.
УКАЗВА на АСП - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, че преди изслушване на детето
социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури
необходимата информация, която да го подпомогне да формира мнението си, както и
да го уведоми за евентуалните последици от желанията му, от поддържаното мнение
и от решението на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Дупница и ДСП-гр. Бобов дол.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: