П Р О Т О К О Л
гр. Варна,11 юни 2020 година
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание, проведено на единадесети
юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при участието на секретаря Йоанна Трендафилова, сложи за разглеждане гражданско дело № 3219 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 16,14 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ С.И.Ю. , редовно призована,
се явява лично, представлява се от адв.Настя Костадинова,
редовно упълномощена с представено по делото пълномощно и приета от съда.
СЪДЪТ направи проверка на самоличността на
молителката С.И.Ю. , посредством
проверка на личната й карта и връща същата на лицето.
ОТВЕТНИК
Д. И.Р., редовно призован, се
явява лично,
СЪДЪТ направи проверка на самоличността на
ответника Д. И. Р., посредством
проверка на личната му карта и връща същата на лицето.
АДВ.
КОСТАДИНОВА: Моля да бъде даден
ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Д. И.Р.: Моля да бъде даден ход
на делото.
СЪДЪТ , намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след
изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства въз връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът –
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ.КОСТАДИНОВА:
Уважаема г-жо Председател, към
този момент заявявам категорично, че ние не поддържаме подадената молбата за
защита от домашно насилие, поради категоричното желание на доверителката ми да
оттегли молбата си. Издадената Заповед за незабавна защита, считаме че тя напълно
е задоволила превенцията, която желаехме да се случи. Ответникът проявява вече
голяма загриженост , обещание че наистина ще се въздържа от извършване на акт на домашно насилие и че няма да се
повтори и по желанието на моята клиентка, считаме че е напълно и с цел да
запази добрите отношения помежду им и да не се усложняват, считам, че делото
следва да бъде прекратено и да бъде отменена издадената заповед за незабавна
защита , като се надяваме на продължителен прекрасен съвместен живот, те имат и
две деца.
Доверителката ми се е убедила напълно, че в
момента отношенията им , заради карантината , са имали много разговори и считам,
че нещата ще вървят добре и е по -добре да има едно разбирателство, отколкото
да задълбаваме с едно решение за домашно насилие , което не би дало добра
насока в техния живот и струва ми се, че
винаги ще се натяква. Много по – добре е да им се даде шанс и се надяваме на
добрата мъжка дума на ответника.
Моля г-жо
Председател, делото да бъде прекратено и да бъде отменена издадената Заповед за
незабавна защита №64/23.03.2020г.
СЪДЪТ дава възможност на молителката да изрази лично в
съдебното заседание становище по депозираната молба по реда на ЗЗДН.
МОЛИТЕЛ С.И.Ю.:
Оттеглям молбата си. Да,
помислила съм добре.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да изрази лично в
съдебното заседание становище по депозираната молба по реда на ЗЗДН и искането
на молителката.
ОТВЕТНИК
Д. И.Р.: Нямам какво да добавя. Преосмислил
съм вече всичко.
АДВ.КОСТАДИНОВА:
Това са много сложни и
емоционални дела , предпочитам да се стигне до такъв резултат, както сега.
Трябва да си помислят добре страните, едната да не предизвиква другата ,
другата да се въздържа и да не допуска насилие. Доверителката ми беше наистина
решила да прекрати в цялост отношенията им, но нещата се промениха. Те са млади
и интелигентни хора, поговориха и преосмислеха нещата и оттук нататък да
продължат заедно напред.
СЪДЪТ като съобрази, че не се поддържа депозираната молба,
като изслуша и страните, намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено, с оглед десезиране на съда, поради оттегляне
на предявената молба, на основание чл. 232 от ГПК.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3219/2020г. по описа на ВРС, ХІ
състав, поради оттегляне на депозираната молба, на основание чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, считано от днес с частна жалба пред Окръжен съд – Варна.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на
определението за прекратяване на производството по делото за изпращане на писмо
до компетентното РУ на ОД на МВР – Варна,
относно отпадане на действието на постановената Заповед за незабавна защита № 64/23.03.2020г.
АДВ.КОСТАДИНОВА: Моля г-жо Председател, да ми бъде изпратен препис
от протокола по имейл, поради настоящото противоепидемично положение , като посочвам
същия - nastq60@abv.bg.
СЪДЪТ , като съобрази направеното искане , намира същото
за основателно, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния протокол след изготвянето му
на посочения имейл от процесуалния представител на молителката адв.Настя Костадинова.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: