№ 46
гр. Средец, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. М. АТ., редовно уведомен, се явява лично и с адв.АНГ. К. от АК -
гр.Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - гр.Бургас, ТО Средец, редовно уведомени, се явява
прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. М. АТ. - роден на 25.10.1999 г. в гр. Средец, живущ в с. Дебелт, общ. Средец, ***,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работещ, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим, което съм
представил и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Съгласни сме с
така постигнатото споразумение. Същото е непротиворечащо на закона и морала. Моля да
одобрите споразумението.
Подсъдимият Ж. М. АТ.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Разяснени са ми правата в наказателното производство. Съгласен съм със споразумението.
Моля да одобрите споразумението.
На подсъдимия се разясниха последиците от споразумението по смисъла на чл. 382,
ал. 4 от НПК.
Подсъдимият Ж. М. АТ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
1
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
през съда споразумение.
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Ж.А./
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК прие да впише в съдебния протокол
прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвения между Районна
прокуратура – Бургас, ТО Средец, подсъдимият Ж. М. АТ. и защитникът на последния
адв.АНГ. К. споразумение както следва:
Ж. М. АТ. - роден на 25.10.1999 г. в гр. Средец, живущ в с. Дебелт, общ. Средец, ***,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работещ, с
ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
1. На 11.12.2021 г. в землището на с. Дебелт, общ. Средец от района на бивша
„Стройбаза“ на завод „Промет Стийл“ ЕАД, при условията на повторност, чрез използване
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. №
Н9470ВН, отнел чужди движими вещи – метален скрап с тегло 360 килограма на стойност
216.00 лева /двеста и шестнадесет лева/ от владението на Е.З.У., собственост на завод
„Промет Стийл“ ЕАД, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги
присвои и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, и 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия Ж. М. АТ., виновно при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК на подс.Ж. М. АТ. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно: "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години.
4.Разноските по делото в размер на 58,50 лева ще бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОД на МВР – Бургас.
5.Причинените от деянието щети са изцяло възстановени.
6.Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Бургас,
ТО Средец:
Прокурор:…………………… Защитник: ………………….
/Р. Ст./ /адв.АНГ. К./
Подсъдим:……………………
/Ж.А./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 255/2021 г. по
описа на РУ – гр.Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението са изцяло възстановени и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съдът приобщава
2
материалите по Досъдебното производство.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 12.05.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР – Р.
Ст., адвокат АНГ. К. от АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Ж.М. А. и
подсъдимия Ж. М. АТ. - роден на 25.10.1999 г. в гр. Средец, живущ в с. Дебелт, общ.
Средец, ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен,
работещ, с ЕГН – **********, с което подсъдимия се признава за ВИНОВЕН за в това, че:
на 11.12.2021 г. в землището на с. Дебелт, общ. Средец от района на бивша „Стройбаза“ на
завод „Промет Стийл“ ЕАД, при условията на повторност, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. № Н9470ВН, отнел
чужди движими вещи – метален скрап с тегло 360 килограма на стойност 216.00 лева
/двеста и шестнадесет лева/ от владението на Е.З.У., собственост на завод „Промет Стийл“
ЕАД, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги присвои и случаят не е
маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено виновно от Ж. М. АТ., при форма на вината – „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. М. АТ. да заплати по сметка на ОД МВР – Бургас
направените по делото разноски в размер на 58.50 лева /петдесет и осем лева и петдесет
стотинки/ за изготвена оценъчна експертиза.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Районен съдия:…………………….
/Сирануш Артинян/
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
3