Определение по дело №577/2020 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

20 май

Година

2020

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

АН

дело номер

577

по описа за

2020

година.

 

Постъпила е жалба от С.В.Ч. ***, срещу Фиш серия Х № 0204488 от 15.04.2020 г. на МВР, с който на същата е наложена глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл.98, ал.2 от ЗДвП. Жалбоподателката сочи, че не е съгласна с издадения фиш, тъй като на 15.04.2020 г. не била извършила нарушение на ЗДвП. Моли фишът да бъде отменен или административното производство да бъде довършено на основание чл.39, ал.3 от ЗАНН.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:   

На 15.04.2020 г. е издаден Фиш серия Х № 0204488, с който е наложена глоба в размер на 50 лв. на жалбоподателката  С.В.Ч. за извършено нарушение по чл.98, ал.2 от ЗДвП. Този документ бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН срещу собственика на автомобила. Фишът бил подписан от съставителя, а към моторното превозно средство било закрепено Уведомление, което жалбоподателката твърди, че е получил на 15.04.2020 г.

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване на издадения по този ред фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Това обаче не означава, че правото на оспорване на нарушението или размера на наложената глоба е отречено. В чл.39, ал.3 от ЗАНН е уредена хипотезата, когато нарушителя оспори нарушението или откаже да плати глобата. Тогава за нарушението се съставя акт съгласно ЗАНН. В настоящия случай с подаване на жалбата следва да се приеме, че е налице такова оспорване. Едва след съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, то въз основа на последното нарушителят ще има право да го обжалва по съдебен ред. Преди това не може да се развие административнонаказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административно наказателно производство и то е различно от това по налагане на глоба с фиш. В случая съставеният фиш по реда на чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП вр. чл.39, ал.2а от ЗАНН не е приравнен по своето правно естество на наказателно постановление и електронен фиш, поради което не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване пред съда. Същевременно обаче по делото е очевидно, че жалбоподателката оспорва нарушението и отказва да плати глобата, което следва да се прецени от адинистративнонаказващия орган. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване, то настоящото възражение следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Предвид гореизложеното, преписката трябва да се изпрати на Началник на РУ-Кърджали /доколкото чрез него е постъпила жалбата/, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от С.В.Ч. ***, срещу Фиш серия Х № 0204488 от 15.04.2020 г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 577/2020 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Началник на РУ-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: