ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
113 27.01.2016 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
двадесет и седми януари
две хиляди
и шестнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 457 по описа за 2015 година.
Производството е по чл. 135, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите.
Ищецът „Фьоникс Фарма“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район
„Студентски“, ул. „Околовръстен път“ № 199А, със съдебен адрес *** - адв. Д.В., е предявил по настоящото дело следните искове
І. Иск за обявяване за относителната недействителност на сключен с
нотариален акт № 131 от 17.12.2012 г., том III, рег. № 200, дело № 494/2012г.
на нотариус № 246 с район на действие PC - гр. Бургас договор за дарение В
ЧАСТТА, с която ответникът С.Г.М., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен
адрес *** – адв. С.Н., е прехвърлил на ответника Г.С.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** – адв.
А.Д., следните вещни права:
1. ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с кадастрален идентификатор 07079.608.123.1.11, с адрес на имота: гр.
Бургас, ул. „Оборище“ № 82, ет. 0, обект 2, с предназначение МАГАЗИН ЗА
ТЪРГОВСКА ДЕЙНОСТ, с площ 76,88 кв. м.,
при съседни самостоятелни обекти в сградата със следните кадастрални
идентификатори: на същия етаж: няма; под
обекта: 07079.608.123.1.12; над обекта: 07079.608.123.1.1;
2. 1/12 ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор 07079.602.217.1.75, с
адрес на имота: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, блок 55, вход Г, етаж 4,
апартамент 11, с предназначение: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се от две спални,
кухня-бокс, баня- тоалетна и коридор, с площ 52,13 кв. м., ведно с прилежащи
части: избено помещение № 23, с площ от 3,87 кв. м., ведно е 0,748 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, при
съседни самостоятелни обекти в сградата със следните кадастрални
идентификатори: на същия стаж: 07079.602.217.1.74, 07079.602.217.1.76; под
обекта:07079.602.217.1.72, над обекта: 07079.602.217.1.78;
3. ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с кадастрален идентификатор 07079.610.130.2.2, с адрес на имота: гр.
Бургас, ул. „Възраждане“ № 12, етаж 1, с предназначение на самостоятелния
обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се от хол, две стаи, кухня, баня, тоалетна и
антре, с площ 88,72 кв. м., ведно с прилежащи части: избено помещение с площ от
17 кв. м. и таван с площ от 42,24 кв. м., състоящ се от две стаи и тераса,
както и с 30,47 % идеални части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти с кадастрални идентификатори: на съшия стаж:
07079.610.130.2.1, под обекта: 07079.610.130.2.8, 07079.610.130.2.7, 07079.610.130.2.6,
над обекта: 07079.610.130.2.4;
4. ¼ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
кадастрален идентификатор 07079.608.123, с адрес на имота: гр. Бургас, ул.
„Оборище“ №82, с площ 152 кв. м. с трайно предназначение на територията: УРБАНИЗИРАНА
и начин на трайно ползване: за високо застрояване (над 15 м.). с номер от предходен план 1013, квартал 135А,
парцел ІІ , при съседи: 07079.608.121. 07079.608.124. 07079.608.295 и
07079.608.122;
5. ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ
ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 07079.605.137
с адрес: гр. Бургас, Промишлена зона „Север“, с площ 1414 кв. м., с трайно
предназначение на територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно ползване: за друг
вид производствен, складов обект, при съседни имоти с кадастрални
идентификатори: 07079.605.136; 07079.605.111; 07079.605.140; 07079.605.312; 07079.602.138;
6. 362,5/1467 идеални
части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 07079.605.138, с адрес: гр.
Бургас, Промишлена зона „Север“, с площ 1467 кв. м., с трайно предназначение на
територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно използване: незастроен имот за
производствен, складов обект, при съседни имоти с кадастрални идентификатори:
07079.605.137, 07079.605.140, 07079.605.312 и 07079.605.139.
ІІ. Евентуален иск (в случай на уважаване на първия) за обявяване за относително
недействителни (непротивопоставими по аргумент от чл.
135, ал. 1, изр. ІІІ от ЗЗД) на следните сделки, извършени след атакуваното
дарение, но преди вписването на исковата молба:
1. Договор за продажба, сключен с нотариален акт № 6 от 07.01.2014 г.,
т. I, рег. № 53, дело № 4/2014 г. на нотариус рег. № 248 с район на действие PC
- гр. Бургас, В ЧАСТТА, с която ответникът Г.С.М., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес *** – адв. А.Д., е прехвърлил на
ответника Х.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен
адрес *** – адв. А.Д., следните вещни права:
1.1. ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА
ВЪРХУ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор
07079.608.123.1.11, с адрес на имота: гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 82, ет. 0,
обект 2, с предназначение МАГАЗИН ЗА ТЪРГОВСКА ДЕЙНОСТ, с площ 76,88
кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата със следните кадастрални
идентификатори: на същия етаж: няма; под
обекта: 07079.608.123.1.12; над обекта: 07079.608.123.1.1;
1.2. ¼ ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
кадастрален идентификатор 07079.608.123, с адрес на имота: гр. Бургас, ул.
„Оборище“ №82, с площ 152 кв. м. с трайно предназначение на територията:
УРБАНИЗИРАНА и начин на трайно ползване: за високо застрояване (над 15 м.).
с номер от предходен план 1013, квартал
135А, парцел ІІ , при съседи: 07079.608.121. 07079.608.124. 07079.608.295 и
07079.608.122
2. Договор за продажба, сключен с нотариален акт № 10 от 07.01.2014 г.,
т. I, рег. № 57, дело № 8/2014 г. на нотариус рег. № 248 с район на действие PC
- гр. Бургас, В ЧАСТТА, с която ответникът Г.С.М., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес *** – адв. А.Д., е прехвърлил на
ответника Х.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, със
съдебен адрес *** – адв. А.Д., 1/12 ИДЕАЛНА
ЧАСТ ОТ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор
07079.602.217.1.75, с адрес на имота: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, блок 55,
вход Г, етаж 4, апартамент 11, с предназначение: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се
от две спални, кухня-бокс, баня- тоалетна и коридор, с площ 52,13 кв. м., ведно
с прилежащи части: избено помещение № 23, с площ от 3,87 кв. м., ведно е 0,748
% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата със следните кадастрални
идентификатори: на същия стаж: 07079.602.217.1.74, 07079.602.217.1.76; под
обекта:07079.602.217.1.72, над обекта: 07079.602.217.1.78.
3. Договор за продажба, сключен с нотариален акт № 9 от 07.01.2014 г.,
т. I, рег. № 56, дело № 7/2014 г. на нотариус рег. № 248 с район на действие PC
- гр. Бургас, В ЧАСТТА, с която ответникът Г.С.М., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес *** – адв. А.Д., е прехвърлил на
ответника Х.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, със
съдебен адрес *** – адв. А.Д., ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ
ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ САМОСТОЯТЕЛЕН. ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален
идентификатор 07079.610.130.2.2, с адрес на имота: гр. Бургас, ул. „Възраждане“
№ 12, етаж 1, с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ,
състоящ се от хол, две стаи, кухня, баня, тоалетна и антре, с площ 88,72 кв. м.,
ведно с прилежащи части: избено помещение с площ от 17 кв. м. и таван с площ от
42,24 кв. м., състоящ се от две стаи и тераса, както и с 30,47 % идеални части
от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти с кадастрални
идентификатори: на съшия стаж: 07079.610.130.2.1, под обекта:
07079.610.130.2.8, 07079.610.130.2.7, 07079.610.130.2.6, над обекта:
07079.610.130.2.4
4. Договор за продажба, сключен с нотариален акт № 2 от 07.01.2014 г.,
т. I, рег. № 43, дело № 2/2014 г. на нотариус рег. № 248 с район на действие PC
- гр. Бургас, В ЧАСТТА, с която ответникът Г.С.М., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес *** – адв. А.Д., е прехвърлил на
ответника Х.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, със
съдебен адрес *** – адв. А.Д., следните вещни права:
4.1. ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ
ОТ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 07079.605.137
с адрес: гр. Бургас, Промишлена зона „Север“, с площ 1414 кв. м., с трайно
предназначение на територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно ползване: за друг
вид производствен, складов обект, при съседни имоти с кадастрални
идентификатори: 07079.605.136; 07079.605.111; 07079.605.140; 07079.605.312; 07079.602.138;
4.2. 362,5/1467
идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 07079.605.138, с
адрес: гр. Бургас, Промишлена зона „Север“, с площ 1467 кв. м., с трайно
предназначение на територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно използване:
незастроен имот за производствен, складов обект, при съседни имоти с
кадастрални идентификатори: 07079.605.137, 07079.605.140, 07079.605.312 и
07079.605.139.
Претенциите са описани съгласно уточнението им, извършено с
допълнителната искова молба.
Дарствената
сделка има за предмет вещни права, които са били придобити в режим на
съпружеска имуществена общност (СИО) от дарителите С.Г.М. (ответник по делото) и
съпругата му Пенка Димова Манцарова.
В обстоятелствената част на исковата молба режимът на бездяловата СИО не е бил отчетен и претенциите са били насочени
към обявяването на относителната недействителност на дарението и следващите го
сделки за всички прехвърлени права. По
повод възраженията в отговорите на исковата молба и с оглед обстоятелството, че
дарителката Пенка Манцарова не е длъжник на ищеца, с
допълнителната искова молба е извършено уточнение, че сделките се атакуват за
½ обема на прехвърлените права. Това уточнение е съобразено с ТР №
5/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което за личен дълг на единия съпруг
разпоредителна сделка с имот, притежаван в режим на съпружеска имуществена
общност, се обявява за относително недействителна по реда на чл.135 ЗЗД за
½ идеална част от имота.
Описанието на претенциите в титулната част на определението е
съобразено с уточнението, което следва да бъде прието като се постанови и прекратяване на производството в останалата
част.
Ищецът „Фьоникс Фарма“
ЕООД се легитимира като кредитор на ответника С.Г.М. в качеството му на
поръчител по договор за стоков кредит, сключен между ищеца – от една страна и
търговските дружества с „Пегас – М“ ЕООД, ЕИК
*********, и „Пегас
М – 1“ ЕООД, ЕИК ********* – от друга страна, с вземане за сумата от 838756,90 лева,
представляваща неплатена цена на предоставени лекарства и козметични продукти
(сбор от осем неплатени вноски с месечни падежи, настъпили през периода от
01.02.2013 г. до 01.09.2013 г.), ведно със законната лихва, считано от
27.12.2013 г. до окончателно изплащане, както и съдебноделоводни
разноски в размер на 25612,71 лева.
За вземането е била издадена заповед № 7382 от 30.12.2013 г. за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 11272/2013 г. на РС –
Бургас. Въз основа на заповедта ищецът се е снабдил с изпълнителен лист.
В исковата молба са изложени доводи, че принудителното събиране на
вземането на ищеца е възпрепятствано от атакуваното дарение, с което първият
ответник и съпругата му са прехвърлили на втория ответник (техен син) подробно
описани недвижими имоти. Както вече се поясни, дарението е атакувано за съответната
½ идеална част от прехвърлените права, съответстваща на дела на първия
ответник от прекратената СИО.
Тъй като вторият ответник е прехвърлил на третия дарените му имоти
посредством последващи продажби, ищецът счита, че тези
сделки (в засегнатите от иска части), са
извършени с цел увреждането му. Понеже с тази цел бил наясно и купувачът, той
се явявал трето недобросъвестно лице по смисъла на чл. 135, ал. 1, изр. ІІІ от ЗЗД с непротивопоставими на ищеца права. Затова е
предявен и вторият иск за обявяване на относителната недействителност на
следващите дарението разпоредителни сделки в подробно описаните им по-горе части.
Към исковата молба са приложени доказателства по опис, включително:
договорът за стоков кредит, поръчителстван от първия
ответник; издадената в полза на ищеца заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 от ГПК ведно с изпълнителният лист
по нея; нотариалните актове за процесните сделки и за
други разпореждания, извършвани между
ответниците.
Ищецът е поискал:
- допускане на съдебнооценъчна експертиза относно пазарната стойност на
имотите;
- снабдяване със съдебно удостоверение относно осигурителния статус на
третия ответник;
- задължаване на втория и третия ответник да се явят за разпит пред
съда по реда на чл. 176 от ГПК.
Всички ответници са оспорили иска с представени в срок отговори.
Ответникът С.М. не е оспорил възникването на вземането на ищцовата страна по поръчителствания
от него договор за стоков кредит от 31.08.2012 г. Твърди обаче, че това вземане
е погасено в резултат на проведени изпълнителни действия. Посочва още, че към
момента на дарственото разпореждане – 17.12.2012 г.
– нямало забавени плащания по договора,
а освен това тогава дружествата – главни длъжници разполагали и с достатъчно
имущество, служещо за общо обезпечение по чл. 133 от ЗЗД. Затова у дарителя отсъствало
знание за увреждане. Извършеното между първите двама ответници (баща и син) дарение
не били изолирано. В случая то имало за цел да подпомогне втория ответник, за обслужване
на банков дълг.
Към отговора на този ответник са приложени доказателства по опис,
включително: счетоводни баланси на дружествата – главни длъжници по договора за
стоков кредит; нотариални актове относно
договорни ипотеки и дарения; уведомления от частен съдебен изпълнител.
Ответникът Г.М. посочва, че не е знаел за дълга на баща си нито към
момента на извършеното дарение, нито по време на последващите
продажбени сделки. Решил да продаде дарените му имоти, за да подпомогне
обслужването на свой банков дълг. Чрез съсед по имот в Промишлена зона – Север в
гр. Бургас се свързал с третия ответник. Последният му обяснил, че проявява
интерес към имотите в качеството му на комисионер по договор, сключен с турски
гражданин. Тъй като последният не желаел да заплаща наведнъж голяма сума, се
стигнало до сключването няколко договора за продажба и до разсрочване на
плащанията по тях.
Към отговора на този ответник са приложени: удостоверения за сключен
граждански брак, удостоверения за раждане за трите дъщери на ответника;
удостоверение за постоянен адрес; погасителни планове по договори за банкови
кредити; нотариални актове за учредени договорни ипотеки, за извършени дарения,
за договори за продажби ведно с анекси;
доказателства за извършвани погасителни плащания; справки по имоти от Службата
по вписванията при БРС.
Ответникът Х.И. също е възразил, че изобщо не е бил наясно с дълга на
първия ответник към ищеца. При сключването на договорите за покупко-продажба И.
действал в изпълнение на комисионен договор, сключен с лицето Осман Акдениз. Двамата били връстници и
се познавали отдавна. Акдениз се бил изселил в
Турция, но имал и бизнес в България. Той осигурявал средствата за заплащане на
продажните цени по сделките с втория ответник.
Към отговора на този ответник са приложени: комисионен договор от
21.08.2013 г.; анекси към договорите за продажба на процесните
имоти, разписки за получени суми в брой; вносни бележки за извършени плащания
по банков път; договори за покупко-продажби на други имоти.
Вторият и третият ответник са поискали да им бъде дадена възможност да
ангажират гласни доказателства – свидетели при условията на довеждане. Същите
страни са изразили писмено позициите си по зададените им от ищеца въпроси за
разпит по чл. 176 от ГПК. Цитираната разпоредба обаче изисква отговорите на
конкретни допуснати от съда въпроси, да бъдат дадени при разпит в открито
съдебно заседание.
Всички ответници са оспорили като неотносими
представените документи, касаещи собствеността и прехвърлянето на други имоти,
различни от процесните. Възразили са и по искането за
допускане на оценъчна експертиза.
С допълнителната искова молба е извършено уточнение на претенциите,
което е коментирано по-горе.
Със същата молба ищецът е поискал вторият и третият ответник да бъдат
задължени да представят банкови извлечения съответно за движенията по сметката,
по която са получавани плащанията по атакуваните продажби, и за друга сметка.
Ищцовата
страна е допълнила и поставените въпроси по чл. 176 от ГПК. Поискала да се
снабди и със съдебно удостоверение за да й бъде предоставена информация от МВР,
ГД „Гранична полиция“ относно пътуванията през граница на лицето Осман Акдениз и валута, която е декларирал по време на пътуванията. В електронната база данни на „Апис Регистър“ това лице е с ЕГН **********, което
съответства на посочената в писмените доказателства дата на раждане.
В срока за допълнителна искова
молба ищецът е представил удостоверение от съдебния изпълнител по изп. дело № 20158000400584/2015 г., както и изпълнителен
лист, касаещ друго негово вземане извън предмета на
делото.
Всички ответници са представили и отговори на допълнителната искова
молба, озаглавени „възражения“.
Първият ответник е оспорил допълнително представените удостоверение от
съдебния изпълнител и изпълнителен лист, които се отнасяли за други вземания.
Вторият ответник е оспорил искането за задължаването му да представи
банково извлечение.
Третият ответник е изразил писмено становище по зададените му
допълнителни въпроси по чл. 176 от ГПК, което не може да бъде ценено, тъй като
е в нарушение на предвидения процесуален ред.
По делото са приложени служебно:
- справка от ГРАО относно
семейното положение на втория ответник, от което се вижда, че същият е неженен
(при данни за сключен граждански брак съпругата би следвало да бъде
конституирана служебно като задължителен другар на ответника);
- разпечатка с данни за фирменото досие на „ФА Енерджи“
ЕООД, ЕИК *********, с едноличен
собственик Осман Акдениз с ЕГН **********.
Съдът намира, че писмените доказателства следва да бъдат допуснати, а
делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът допуска исканата съдебнооценъчна експертиза,
която да даде заключение относно която пазарната оценка на процесните
имоти към момента на прехвърлянето им с атакуваните продажби и към настоящия
момент.
Ищецът следва да бъде задължен в едноседмичен срок от съобщението да представи
подробна справка от съдебен изпълнител,
съдържаща следната информация: кое изпълнително производство е образувано за принудително събиране на
вземането по изпълнителния лист, издаден по ч. гр. дело № 11272/2013 г. на РС -
Бургас, какви разноски е направил ищецът в качеството му на взискател,
какъв е в резултат на проведените изпълнителни действия остатъкът от вземането
с отделно отбелязване на главницата, лихвите и разноските.
Ищецът следва да поясни също има ли вземането му привилегии по смисъла
на чл. 136 от ЗЗД и какви точно са те.
Ищецът трябва да е наясно, че други негови вземания не могат да бъдат
обсъждани в настоящия процес.
Ищецът следва да обоснове останалите си доказателствени
искания като изрично посочи: оспорва ли
представения комисионен договор, връзката му с атакуваните продажби и
плащанията от третото лице; оспорва ли плащането на цената по посочените
продажби и приложените в тази връзка доказателства.
Ищецът носи тежестта да установи вземането си, с което се легитимира
като кредитор, както и намерението на втория и третия ответник да го увредят
като възпрепятстват принудителното му удовлетворяване.
Ответниците са свободни да проведат насрещно доказване, оборвайки
твърденията на ищцовата страна.
Специално първият ответник носи тежестта да установи, че вземането по
ч. гр. дело № 11272/2013 г. на РС – Бургас, ведно с разноските по
принудителното изпълнение е погасено. Този ответник носи и тежестта да
опровергае презумпцията по чл. 135, ал. 2 вр. ал. 1
от ЗЗД, че е знаел, че с извършването на дарението ще затрудни принудителното
удовлетворяване на ищеца.
В насроченото открито съдебно заседание съдът допуска по един свидетел
при условията на довеждане от втория и третия ответник.
По останалите доказателствени искания съдът
ще се произнесе след изпълнение на дадените с настоящия доклад указания.
Преписи от отговорите на допълнителната искова молба (озаглавени
възражения) да се връчат на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад, изложен в мотивната част на
определението.
ПРИЕМА уточнението на претенциите съгласно постъпилата допълнителна
искова молба и ПРЕКРАТЯВА производството В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА съдебнооценъчна експертиза, която да
отговори на следната задача: Каква е
била към 07.01.2014 г. средната пазарна оценка на недвижимите имоти, подробно
описани в допълнителната искова молба.
Експертизата да се извърши от вещото лице Даниел Хаджиатанасов
след внасяне на депозит в размер на 600 лева, платим от ищеца в 3-дневен срок
от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Фьоникс Фарма“
ЕООД в едноседмичен срок от съобщението:
- да представи подробна справка от
съдебен изпълнител, съдържаща следната информация: кое изпълнително
производство е образувано за
принудително събиране на вземането по изпълнителния лист, издаден по ч. гр.
дело № 11272/2013 г. на РС - Бургас, какви разноски е направил ищецът в
качеството му на взискател, какъв е в резултат на
проведените изпълнителни действия остатъкът от вземането с отделно отбелязване
на главницата, лихвите и разноските.
- да поясни има ли вземането, за което се е снабдил с изпълнителен лист
по ч. гр. дело № 11272/2013 г. на РС –
Бургас, привилегии по смисъла на чл. 136 от ЗЗД и какви точно са те;
- да обоснове останалите си доказателствени
искания като изрично посочи: оспорва ли
представения от втория ответник комисионен договор, връзката му с атакуваните
продажби и плащанията от третото лице; оспорва ли плащането на цената по
посочените продажби, източника на средствата и приложените в тази връзка
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, след внасяне на такса от 5 лева, съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Националната агенция по приходите за
снабдяване с информация относно осигуряването на ответника Х.И.И., ЕГН **********, за периода от началото на 2010 г. до
края на 2014 г., както и за всички обявени за същия период трудови договори, по които това
лице е страна.
УКАЗВА на страните за разпределението на доказателствената
съобразно мотивната част на определението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2016 г. от 15.30 часа, за
което да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно заседание по един
свидетел, воден от ответниците Г.С.М. и Х.И.И..
Преписи от отговорите на допълнителната искова молба (озаглавени
възражения) да се връчат на ищеца.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението относно частичното прекратяване на производството подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: