РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. гр. Радомир, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211730100412 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.433, т.3 КЗ.
Предявен е иск от ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Д.Б.“
., ет.., представлявано от С. П. чрез адв.М.Г. срещу ответника М. Й. КР. от с.Е. д., общ.З.,
обл.П., ЕГН:**********, с който моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати претендираната искова сума в размер на 770.76 лв., представляваща
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. и изплатената по образуваното изп.дело № ..,
сума 745,76 лв., представляваща изплатените от ЗД „Б. И.“ АД суми: застрахователно
обезщетение в размер на 349.59 лв., ведно със законната лихва от дата 29.01.2018 г. до
окончателното й изплащане, която лихва възлиза на сумата 28.77 лв., както и разноски в
общ размер на 75 лв., сумата от 100 лв.- разноски за ю.к. възнаграждение по изпълнителното
дело, изпълнителни такси и разноски в полза на частния съдебен изпълнител в размер на 66
лв. и 71.80 лв.
На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като в установения
едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същият не е подал отговор на исковата молба и не е
изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
След прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от
ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без
да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
1
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид това следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъде уважен иска, както за главницата, така и за
лихвите. Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените разноски по делото. Видно от приложения списък mf по
чл.80 ГПК ищецът е направил разноски в размер на 100 лв.- юрисконсултско
възнаграждение и 50 лв.- внесена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Й. КР. от с.Е. д., общ.Земен, обл.Перник, ЕГН:**********, да заплати на ЗД
„Б. И.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Д. Б.“ ., ет..,
представлявано от С.П. чрез адв.М.Г., сумата от 770.76 лв. /седемстотин и седемдесет лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/ и изплатената по образуваното изп.дело № ..., сума 745,76 лв.
/седемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща
изплатените от ЗД „Б.И.“ АД суми: застрахователно обезщетение в размер на 349.59 лв.
/триста четиридесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва от
дата 29.01.2018 г. до окончателното й изплащане, която лихва възлиза на сумата 28.77 лв.
/двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, както и разноски в общ размер на 75
лв. /седемдесет и пет лева/, сумата от 100 лв. /сто лива/- разноски за ю.к. възнаграждение по
изпълнителното дело, изпълнителни такси и разноски в полза на частния съдебен
изпълнител в размер на 66 лв. /шестдесет и шест лева/ и 71.80 лв. /седемдесет и един лева и
осемдесет стотинки/.
ОСЪЖДА М. Й. КР. от с.Е.д., общ.Земен, обл.Перник, ЕГН:**********, да заплати на ЗД
„Б. И.“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Д. Б.“ ., ет..,
представлявано от Стоян Проданов чрез адв.М.Г., сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/-
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.Решението подлежи на отмяна от Пернишки
окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на
ответника.
Вярно с оригинала,
секретар/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: _/п/______________________
2