О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2451
гр.Пловдив, 09 ноември 2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, ІХ гсъстав в закрито заседание на девети ноември 2015 година в състав:
Председател: Велизар
Русинов
разгледа докладваното от Председателя
адм.д.; №1127 по описа на съда за 2015 г; и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във връзка
с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба на “ИНДИВИДУАЛ” ЕООД ,ЕИК***
с адрес по чл.8 от ДОПК: *** с вх.№18498/26.10.2015г. по описа на
Административен съд-Пловдив за изменение на постановеното определение в
публично съдебно заседание състояло се на осми септември две хиляди и петнадесета
година в часта за разноските ,предвид постъпила в деловодството на съда на
07.09.2015 год., писмена молба от управителя дружеството – жалбоподател –“ИНДИВИДУАЛ” ЕООД ,ЕИК***,
с която се заявява, че прави искане за прекратяване на производство по адм.д. №1127 по описа на Административен
съд - Пловдив за 2015 г.Предвид искането на жалбоподателя с процесното
определение по горното дело е оставена
без разглеждане жалбата на “ИНДИВИДУАЛ” ЕООД, ЕИК ***, с управител А.Т.П. и с адрес на
управление гр. ***, против РА № Р-16-1402150-091-01/15.01.2015 год., на ТД на
НАП - Пловдив, потвърден с Решение №271/06.04.2015 год., на Директора на
Дирекция «ОДОП» - Пловдив.Прекратено е
производството по адм. дело № 1127/2015 год., по описа на
Административен съд – Пловдив и предвид искането на ответника за присъждане на
разноски и съобразявайки обстоятелството ,че ответникът е бил представляван
по делото е осъдено дружеството - жалбоподател “ИНДИВИДУАЛ” ЕООД,
ЕИК ***, с управител А.Т.П. и с адрес на управление ***, да заплати на ДИРЕКЦИЯ
“ДАНЪЧНО - ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА - ПЛОВДИВ, ПРИ ЦУ НА НАП, разноски за
осъществена юрисконсултска защита в размер на 1075.64 лв.
За да се произнесе съставът взе предвид
следното: Производството е по реда на чл. 248
от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника на «ИНДИВИДУАЛ» ЕООД ,ЕИК*** за
поправка по реда на чл.248
ГПК на Определение в частта за разноските ,постановено в публично съдебно заседание ,състояло се на
осми септември две хиляди и петнадесета година/л.320/по описа на делото,с което
производството е прекратено ,а жалбоподателят е осъден да заплати на на ДИРЕКЦИЯ
“ДАНЪЧНО - ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА - ПЛОВДИВ, ПРИ ЦУ НА НАП, разноски за
осъществена юрисконсултска защита в размер на 1075.64 лв. Административен съд –
Пловдив в настоящия състав, като обсъди доводите и възраженията на страните и
представените доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 248
ГПК съдът може да измени
решението си в частта за разноските само ако страната е поискала това в
едномесечен срок от постановяването му , когато се отнася за необжалваеми
решения, в която категория не попада
процесното или в срока за оспорване на същото,който е седмодневен от датата на
уведомяване на подалия искането. За определение ,постановено в публично съдебно заседание ,състояло се на
осми септември две хиляди и петнадесета година/л.320/по описа на делото ,
жалбоподателят “ИНДИВИДУАЛ” ЕООД,
ЕИК *** и подател на молбата по чл.248
ГПК е бил уведомен за
постановеното Определение , в публично
съдебно заседание ,състояло се на осми септември две хиляди и петнадесета
година/л.320/ към 14.09.2015г.,видно от молба
от 14.09.2015г.,на проц.представител на жалбоподателя /л.324/ и заявка
от същия /л.323/за предоставяне на делото за проучване от 14.09.2015г.,което искане е било допуснато от състава
, видно от Разпореждане на съда /л.324/ ,от 14.09.2015г.Молбата по чл.248
ГПК е депозирана в съда
към 26.10.2015г. т.е. след законовия седмодневен срок за това. Отделно от това
искането за поправка не кореспондира с доказателствата по делото,а липсва и
представен от жалбоподателя списък по чл.80 ГПК. В случая не може да
се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, доколкото липсва разминаване
между формираната и изявената в съдебния акт правораздавателна воля, а
евентуална грешка в частта за разноските, която обаче се отстранява по реда на чл.248
ГПК, за което
законодателят е предвидил съответния срок за сезиране на съда по този ред,който
както беше посочено по-горе е изтекъл преди подаване на Молбата по чл.248
ГПК,която е депозирана в
съда към 26.10.2015г. т.е. след законовия седмодневен срок за това, поради
което е недопустима. С оглед изложеното молбата следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното съдът намира молбата
за недопустима и неоснователна, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молба от страна на
пълномощника на”ИНДИВИДУАЛ”
ЕООД ,ЕИК*** за изменение по реда на чл.248
ГПК на Определение , В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ
,постановено в публично съдебно
заседание ,състояло се на осми септември две хиляди и петнадесета
година/л.320/по описа на делото,с което ,жалбоподателят е осъден да заплати на ДИРЕКЦИЯ “ДАНЪЧНО - ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА -
ПЛОВДИВ, ПРИ ЦУ НА НАП, разноски за осъществена юрисконсултска защита в размер
на 1075.64 лв .
Прекратява производството по адм.д. №1127 по
описа на Административен съд-Пловдив за
2015 г. по реда на чл.248
ГПК , по молба от страна на пълномощника на”ИНДИВИДУАЛ” ЕООД ,ЕИК***
за изменение по реда на чл.248
ГПК на Определението
, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ ,постановено в
публично съдебно заседание ,състояло се на осми септември две хиляди и
петнадесета година/л.320/по описа на делото.Препис от акта да бъде изпратен на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в 07 - дневен срок от получаване на съобщение от страните
.
Съдия :