№ 121
гр. Нова Загора, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20232220200346 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на М. Д. М. от ******, против Електронен фиш (ЕФ), Серия
К, № 7112415, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189,
ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от
ЗДвП във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ. Счита, че
ЕФ не е редовно връчен.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено
становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли ЕФ да бъде потвърден. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 24.02.2023 г. в 21:46 часа в гр. Нова Загора по ул. „Патриарх Евтимий“, с/у
бензиностанция Лукойл, при общо ограничение до 50км/ч за населено място, въведено с
пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от -3 км/ч, е установено нарушение с ATC
SITRAFFIC LYNX speed ERS 400, № ******, разположено към гр. Сливен на МПС
„МЕРЦЕДЕС“ модел ****** с регистрационен номер ******, собственост на „Терамис -
2007“ ЕООД. Автомобилът се е движил с 85 км/ч.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К, № 7112415,
издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182,
ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 400 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото
1
писмени доказателства, а именно - ЕФ Серия К, № 7112415 издаден от ОДМВР Сливен,
снимки към ЕФ, протокол за проверка на SITRAFFIC ERS 400 от Български институт по
метрология (БИМ), извлечение от регистъра на одобрените за използване типове средства за
измерване от БИМ.
От удостоверението за одобрен тип средство за измерване е видно, че използваната
радарна система е одобрен тип, а от протокола за проверка е видно, че радарната система е
минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване. ЕФ е връчен на 06.06.2023 г. по пощата на управителя Д. М., а жалбата е
подадена на 10.06.2023 г., от което следва, че ЕФ е връчен законосъобразно, а жалбата
срещу него е подадена в срок.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на
жалбоподателя.
Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият
съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН.
В ЕФ е описано къде е заснето нарушението - в гр. Нова Загора по ул. „Патриарх
Евтимий“, с/у бензиностанция Лукойл. На снимката на автомобила, приложена по
настоящото дело (л. 5) е записан адрес и точни географски координати на заснемането.
Нарушението е заснето в гр. Нова Загора по ул. Патриарх Евтимий, с/у
бензиностанция Лукойл, което се явява в рамките на града. Скоростта в населени места е
определена на 50 км/ч, като същата се установява след знакът, определящ населеното място.
С нормата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за водачите на пътни превозни средства е въведено
задължение при избиране скоростта на движение да не превишават посочените в същата
стойности на скоростта. Съгласно, ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в, ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
От анализа на доказателствените източници се достига до недвусмислен извод, че на
посочената в електронния фиш дата, час и място, с автоматизирано техническо средство е
било заснето движение на процесния лек автомобил със скорост от 85 км/ч. (след отчитане
на толеранс от 3 %) при ограничение от 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11, с което съдът
намира, че от обективна страна е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП. Установеното превишение на максимално разрешената скорост след
приспадане на възможната грешка е 35 км/ч.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП регламентира, че "Електронният фиш по, ал. 4
се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез
длъжностните лица на определените от министъра вътрешните работи служби за контрол,
при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14дневен срок от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило
2
нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по, ал. 4 за
извършеното нарушение.
Съгласно чл. 188, ал. 2 ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, наказание се налага на
неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
Видно от събраните по делото доказателства управителят на юридическото лице е
получил ел. фиш, не е оспорил констатациите по него и не е депозирал декларация, от която
да се установява, че не той, а друго лице е управлявало процесното МПС на процесната дата,
с оглед на което правилно е ангажирана неговата отговорност, като водач на МПС, с което е
извършено нарушението.
Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било изчислено
спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при правилно приложение
на относимата към случая санкционна разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, определяща
глоба в размер на 400 лева.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, определен по реда на
чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, претендирано в писмена молба,
приложена по делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, К, № 7112415, издаден от ОДМВР Сливен, с
който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 400 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. Д. М. от ****** да заплати на ОДМВР Сливен, сумата от 80 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3