Определение по адм. дело №34/2025 на Административен съд - Силистра

На именното повикване в 10:00 часа и на второ четене в 10:02 часа страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К. Б. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г., с пълномощно приложено по делото.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ РУ - гр. СИЛИСТРА при ОД НА МВР – гр. СИЛИСТРА – редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрисконсулт В. А., с пълномощно приложено по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСК. А.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото днес

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Първоначално делото е било разпределено на съдия-докладчик М. С.. Извършени са съответни действия по администриране на жалбата, включително и провеждане на открити съдебни заседания. По повод на определение на съда, с което е отказано спиране на съдебното производство, е била подадена частна жалба до ВАС, по която последният се е произнесъл в смисъл, че същата е недопустима, тъй като на оспорване подлежат само положителните съдебни актове, с които се спира производството, а не тези, с които се отказва спирането.

АДВ. Г.: Нямаме доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСК. А.: Нямаме доказателствени искания.

Съдът докладва:

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът спира съдебното производство с определение, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор.

По силата на чл. 144 от АПК нормата е приложима и за административните дела.

В конкретния случай са налице материалноправните предпоставки за прилагане разпоредбите на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК – от установяването на факт, имащ значение в досъдебното производство, зависи изходът на спора по настоящото адм. дело № 34 от 2025 г. по описа на Административен съд – Силистра. Съгласно чл. 171, б. „ б“, изр. последно от ЗДвП, при наличие на изследване от кръвна проба или изследване с доказателствен анализатор по реда чл. 174, ал. 4 от ЗДвП установените стойности са определящи. В случая в хода на образуваното досъдебно производство, от жалбоподателя са били взети биологични проби изпратени във ВМА – МБАЛ - Варна за изследване. Назначена е и съдебно-химическа експертиза, по която заключението все още не е изготвено. Именно резултатът от посочената съдебно-химическа експертиза ще даде отговор на въпроса, имащ отношение към предмета на настоящото дело-управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва съдебното производство по настоящото дело да се спре, но не до приключване на наказателното производство, а до представяне на заключението по назначената съдебно-химическа експертиза.

Ето защо на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът постанови

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

СПИРА производството по адм. дело № 34 / 2025 г. по описа на Административен съд – Силистра до представяне на заключението по назначената експертиза по досъдебното производство № 1886-ЗМ-59 / 2025 г. по описа на Районно управление - Силистра към Областна дирекция на МВР гр. Силистра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от днес.

ЗАДЪЛЖАВА Районно управление - Силистра към Областна дирекция на МВР гр. Силистра в 7-дневен срок от получаване на заключението по цитираната по горе химико-токсикологична експертиза да представи екземпляр от същата в деловодството на Административен съд гр. Силистра.

ЗАДЪЛЖАВА разследващия полицай по досъдебно производство № 1886-ЗМ-59 / 2025 г. по описа на Районно управление - Силистра към Областна дирекция на МВР гр. Силистра, в 7-дневен срок от получаване на заключението по химико-токсикологична експертиза, да представи в деловодство на Административен съд гр. Силистра екземпляр от заключението.

След получаване на данните от Районно управление - Силистра към Областна дирекция на МВР [населено място] делото да се докладва за възобновяване.

При неизпълнение на възложените с настоящия съдебен акт задължения, на съответните длъжностни лица в структурата на ОД на МВР – Силистра, следва да се наложат глобите по чл. 304 и сл. от АПК

С оглед обстоятелството, че съдията-докладчик ще е в платен годишен отпуск, съдът удължава срока за изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание до 16.09.2025 г. включително.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, приключило на 11.09.2025 г. – 10:10 часа.