№ 42731
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110141762 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Д** – О** З**“ ЕАД
срещу ЗАД „ОЗК З**“ АД, която отговаря на и**скванията за редовност и предявените с нея
искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси,
формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба, съдът намира, че е
основателно и необходимо, доколкото касае спорни за страните обстоятелства, за
установяването на които са необходими специални знания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице да отговори
на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депо**т в общ
размер на 400 лв., от които 200 лв. платими от ищеца и 200 лв. - от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й** Д** Й**ов, сл. тел. 9 711 000, 0887 622 062;
Вещото лице да се уведоми за възложената експертиза след представяне на
1
доказателства за внесен депо**т.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.11.2025 г., в
13:15 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депо**т в посочения срок, на
основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „Д** - О** З**“ ЕАД срещу ЗАД „ОЗК З**“ АД с
правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане ответникът да се осъди да заплати
на ищеца сумата от 869,30 лв., представляваща непогасен остатък от застрахователно
обезщетение по щета № 44011512402738, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от дата на подаване на исковата молба - 28.07.2025 г. до окончателно изплащане на
вземането и сумата от 123,42 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 19.07.2024 г. до 28.07.2025 г.
В исковата молба се твърди, че на 17.04.2024 г. в гр. София, на бул. „Патриарх
Евтимий“, в района на църквата „Св. Георги“, е настъпило ПТП с участието на тролейбус
„Шкода“, с рег. № 1665, управляван от Ивайло Георгиев, и л. а. „Хюндай Кона“, с рег. №
РВ2158НС, управляван от Милена Иванова Меракова, вследствие на което били нанесени
щети на л. а. „Хюндай Кона“, с рег. № РВ2158НС. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен
двустранен констативен протокол за ПТП между водачите, видно от който същото е
настъпило по вина на водача на тролейбуса, който не е спа**л необходимата дистанция и
реали**рал ПТП със спрелия пред него лек автомобил. Твърди, че л. а. „Хюндай Кона“ е
застрахован при ищцовото дружество по застраховка „Каско +“. Въз основа на подадено
уведомление е била образувана преписка по щета № 44011512402738. След извършен оглед
и опис на щетите, автомобилът е бил ремонтиран в автосервиз „Инд Ауто“ ООД за сумата
от 3530,26 лв., платена на 05.06.2024 г. Сочи, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“, както и че е поканил същия да възстанови платеното
застрахователно обезщетение с писмо с изх. № 0-92-8077/17.06.2024 г., получено на
19.06.2024 г. Твърди, че с писмо от 06.07.2024 г. ответникът го е уведомил, че е направил
плащане в общ размер на 28406,09 лв. за разгледани и одобрени 9 бр. претенции, сред които
и процесната, като по настоящата щета одобрил сума в размер на 2675,96 лв. С оглед
изложеното претендира остатъка от 869,30 лв., както и обезщетение за забава върху
посочената сума за периода от 19.07.2024 г. до 28.07.2025 г. При те** твърдения моли съда
да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който не
оспорва дата и мястото на пътния инцидент, както и наличието на валидно правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за тролейбус марка „Шкода“. Оспорва размера на
2
обезщетението за имуществени вреди като завишен и неотговарящ на действително
претърпените вреди. Твърди, че при ликвидацията на щетата, и след запознаване със
снимковия материал на МПС л.а. „Хюндай Кона“, експерти на дружеството са констатирали,
че по**ция /спойлер задна броня/ е извън зоната на контакт и не кореспондира с механизма
на възникване на ПТП. Поддържа, че с изплащане на сумата от 2675,96 лв., е изпълнил
изцяло задълженията си, произтичащи от сключения договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. Оспорва и акцесорната претенция. Моли съда да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата; настъпването и механизма на ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане към увреденото лице.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
докаже положителния факт на плащане на обезщетението.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 и 4 ГПК следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице;
наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и причинителя на вредата; настъпването на ПТП на
17.04.2024 г. при посочения в исковата молба механизъм, вината на застрахования при
ответника водач за ПТП, извършеното от ищеца плащане на сумата от 3530,26 лв. в полза на
сервиза, извършил ремонта, предявяването на регресна претенция от ищеца до ответника,
получена на 19.06.2024 г., както и извършеното от ответника плащане в размер на 2675,96
лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бър**на и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС
III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4