Присъда по дело №147/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Р.К.В. от гр.Я. за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът изразява становище, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
В неустановен точен час за времето от 14.00 часа на 14.10.2021 г до около 17.00 часа на
15.10.2021г , в гр .Ямбол, обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл на ул. „Т., където бил
поставен вендинг автомат собственост на „Макс Транспорт"ЕООД-гр.Я., с управител З.Д.Г.
от гр.Я.. Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари.
В изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор обвиняемия бръкнал с ръка, достигнал до монетника,в която се
намирала сумата от 210 лв ,но въпреки опитите от негова страна да достигне до паричните
средства ,не успял да вземе намиращата се вътре сума, която била собственост на „Макс
Транспорт"ЕООД-гр.Я., с управител З.Д.Г. от гр.Я.,поради което се отказал и си тръгнал .
В неустановен час за времето от 17.00 часа на 15.10.2021г до около 10.50 часа на 16.10.2021г
, в гр.Я., обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл на ул. „*** , където бил поставен вендинг
автомат собственост , на „Макс Транспорт"ЕООД-гр.Я., с управител З.Д.Г. от гр.Я.
.Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника и взел от него монети-
парична сума в размер на 100 лв.
В неустановен час за времето от 17.00 часа на 15.10.2021г до около 12.00 часа на 17.10.2021г
., в гр.Я., обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл на ул"***,където бил поставен вендинг
автомат собственост на „Зиг Заг Зона"ЕООД гр.Я. ,с управител Д.Р.М. от гр.Я..
Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника ,в който се намирала сумата
от 90 лв,но тъй като в този момент покрай него минали хора,обвиняемият се уплашил да не
бъде хванат,поради което не успял да вземе паричната сума и си тръгнал от мястото.
В неустановен точен час за времето от 17.00 часа на 18.10.2021г до около 06.20 часа на
19.10.2021г ., в гр.Я., обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл до ул"*** ,където бил поставен
вендинг автомат собственост на „Макс Транспорт"ЕООД-гр.Я., с управител З.Д.Г. от гр.Я..
Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника и взел от него монети -
парична сума в размер на 20 лв .
1

С протокол за доброволно предаване от 20.10.2021 г свид.З.Г. предал на пол.служители 1 бр
CD ,съдържащ данни/файлове/ от камера,монтирана на ул"Търговска" срещу №20.
В неустановен точен час за времето от 18.00 часа на 23.10.2021г до около 04.00 часа на
24.10.2021г ., в гр.Я., обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл до ул"*** ,където бил поставен
вендинг автомат собственост на „Макс Транспорт"ЕООД-гр.Я., с управител З.Д.Г. от гр.Я..
Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника и взел от него монети -
парична сума в размер на 200 лв .

В неустановен точен час на 15.10.2021 г до около 12.00 часа на 24.10.2021г в гр.Я.,
обвиняемият Р.К.В. от гр.Я. отишъл на ул. „Търговска",където до Военното окръжие бил
поставен вендинг автомат собственост на „БГ-Марк"ООД -гр.Я. с управител П.Г.У. от гр.Я..
Обвиняемият решил да разбие вендинг автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение обв.В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по
вендинг автомата, в резултат на което счупил пластмасовата решетка на машината . През
образувалия се отвор обвиняемия бръкнал с ръка, достигнал до монетника,в която се
намирала сумата от 170 лв ,но въпреки опитите от негова страна да достигне до паричните
средства ,не успял да вземе намиращата се вътре сума поради което се отказал и си тръгнал .

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимия В. е осъждан с
Споразумение №***. по нохд. № *** по описа на ЯРС, влязла в сила на 09.01.2017г. за
извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на „Пробация“ със
следните пробационни мерки: -Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 месеца.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена, както от направените от
подсъдимия признания , така и от приложените по ДП доказателства - свидетелските
показания на З.Г., Д.М. П.У., З.Г., Н.В., заключението на видеотехническата експертиза,
справка за съдимост.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият Р.К.В. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 ,
вр. чл.26, ал.1 от НК , тъй като за времето от 14.00 часа на 14.10.2021год., до около 12.00
часа на 24.10.2021год. в гр.Я., от различни вендинг автомати, намиращи се на ул. „*** до
Военно окръжие в гр.Я., действайки в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -счупване на пластмасова
решетка на автоматите, е отнел и направил опит да отнеме парична сума в общ размер на
790лв, от владението на собствениците им- различни юридически лица от гр.Я., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност и не представлява маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
2

квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. тъй като престъплението е
извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, като В. е
чупил пластмасовите решетки на кафе- автоматите. По този начин си е осигурявал достъп
до вътрешността на вендинг автоматите от където е отнемал намиращите се там парични
суми.

При така осъщественото деяние подсъдимият е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги е осъществил, след като е извършил престъпното
деяние в условията на „повторност“ по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, защото е бил осъждан
за друго такова престъпление с Споразумение №***. по нохд. № *** по описа на ЯРС,
влязла в сила на 09.01.2017г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното
по-горе определя съставомерността на деянието, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1
т.7 от НК.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението се състои от шест деяния , които представляват едно продължаваното
престъпление по чл. 26 НК. Деянията са еднороздни и са насочени към една и съща цел,
извършени са през непродължителен период от време за около 10 дни, отразяват един и
същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка,
изключваща възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от
другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.

Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен
случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието, а именно чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, извършено в тъмната част на денонощието, което свидетелства за една
повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимият и действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Същият е разбирал и че върши престъплението след като
вече е бил съден за друго такова престъпление.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализиране на наказанието им съдът взе
предвид от една страна ниската стойност на отнетото имущество, съдействието на за
разкриване на обективната истина, , младата му възраст, а от друга страна съобрази с броя
на деянията включени в продължаваната престъпна дейност и му наложи наказание при
превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на една година лишаване от свобода.
Като взе предвид, че подсъдимия до сега не е осъждан на лишаване от свобода , съдът
намери, че за поравянето му не е наложително да изтърпи така определеното му наказание и
на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването за срок от три години.
Причини за осъществяване на деянието - стремежът за противозаконно облагодетелстване
за чужда сметка.
При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 112,10 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
3

Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	26
Дата:	9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200147
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 февруари 2022 г.

Присъда по дело №147/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите