Присъда по дело №1919/2015 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 март 2016 г. (в сила от 7 април 2016 г.)
Съдия: Валери Митков Ненков
Дело: 20151720201919
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер 235                               Година 2016                                     Град Перник

                           

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

Пернишки районен съд                                                               0І-Ви нак.състав

На  22.ІІІ.                                                                                              Година 2016

В публично заседание в следния състав:

                                                                      Председател:    ВАЛЕРИ НЕНКОВ

Секретар:    Биляна Миткова

Прокурор:   Цветелина Евтимова

                 Като разгледа докладваното  от  съдия   НЕНКОВ  наказателно   дело  № 01919 по описа за 2015г.                    

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

     ПРИЗНАВА подсъдимият К.К.П.-роден на ***год. в гр.Перник, постоянен адрес:***, настоящ адрес/***/, ***, ***, ***, ***, ЕГН: ********** за  ВИНОВЕН  в  това, че за периода от  м.Август-2010год. до м.Март-2013год./включително/ в гр.Перник, след като е  бил осъден/Решение № 857 от 19.Х.1998г.по Гр. Дело № 4042/1998г. на ПРС-л.32-Влязло в сила на 13.ХІ.1998г./ да  издържа  своя  низходящ-син  М. К. К.-ЕГН **********, съзнателно  НЕ е изпълнил задължението  си  в размер на  повече от  две  месечни вноски,а именно-общо 32/тридесет и две/месечни  вноски, -поради  което  и  на  основание чл.183 ал.1 вр.  чл.54  вр.  чл.57  ал.1   пр.ІІ-ро  вр.  чл.42”а” ал.2 т.1,т.2 и ал.3 вр. чл.2 ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с  продължителност  от 12/дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/пъти седмично и “Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен служител” с продължителност от 12/дванадесет/месеца.

            ПРИСЪДАТА  подлежи   на   обжалване   и  протест  пред  ПОС в 15-дневен срок, считано от  днес .

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:....................................

Вярно с оригинала,

Б.М.

Съдържание на мотивите

М  О  Т  И  В  И

 

КЪМ

        ПРИСЪДА № 234/22.ІІІ.2016год.   по   НОХ № 01919/2015год.  на  Пернишки  Районен    съд

 

 С обвинителен акт на Районна прокуратура-Перник на подсъдимият К.К.П.-ЕГН: **********  е повдигнато обвинение за престъпление по чл.183 ал.1  от НК, както  следва:

 

 * І. За периода от  м.Август-2010год. до м.Март-2013год./включително/ в гр.Перник, след като е  бил осъден/Решение № 857 от 19.Х.1998г.по Гр. Дело № 4042/1998г. на ПРС-л.32-Влязло в сила на 13.ХІ.1998г./ да  издържа  своя  низходящ-син  М. К. К.-ЕГН **********, съзнателно  НЕ е изпълнил задължението  си  в размер на  повече от  две  месечни вноски,а именно-общо 32/тридесет и две/месечни  вноски- престъпление по чл.183 ал.1  от НК.

 Ход на делото е даден  в условията на чл.206 НПК  и  хипотезите   на     чл.269 ал.3  т.1    от    НПК

 Съобразно Писмо № 116/19.ІІ.2016год. на АК-Перник рег.№ 4242/19.ІІ.2016г., за осъществяване на правна помощ е определен  и   НАЗНАЧЕН  от съда  адв.Ч.Б.-ПАК

        Представителят на Прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в хода на делото писмени  и гласни доказателства, подсъдимият да бъде признат за виновен, като на основание чл.183 ал.1  от НК  да му бъде наложено наказание  “ПРОБАЦИЯ”  със пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност  от  12/дванадесет/месеца  и периодичност от 2/два/пъти седмично  и  “Задължителни  периодични  срещи с пробационен служител”  с  продължителност от 12/дванадесет/месеца.

       Подсъдимия К.К.П.-ЕГН: ********** е напуснал постоянния си адрес и съобразно: Писмо рег. № 6104/15.ІІІ.2016г. на ОЗ”Охрана”-София, ведно с Докладна Записка с оглед търсене на известен адрес в гр.София в която е отразено”….търсеното лице не живее на адреса и не го познават….”

      Писмо рег. № 6102/15.ІІІ.2016г. на ОЗ”Охрана”-София, ведно с Докладна Записка с оглед търсене на известен адрес в гр.София, в която е отразено”….лицето не е работило във фирмата….”

       Писмо рег. № 438/21.03.2016 г. на ОЗ”Охрана”-Перник, ведно с Докладна Записка с оглед търсене на подсъдимия на постоянния му адрес в която е отразено “...лицето не е намерено, на известния телефон не отговаря, като явно се укрива.....”, поради което ход на делото е даден в отсъствие на същия.

 

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

 

От фактическа страна:

Подсъдимия   К.К.П.- роден на ***год. в гр.Перник, постоянен адрес:***, настоящ адрес/***/, ***, ***, ***, ***, ЕГН: **********.Двукратно е съден по чл.183 ал.1 от НК,като първия път е приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 НК и същия не е наказан, а Втория път на осн. чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност. Налице са и две осъждания,като последното е ефективно на “Лишаване от свобода” за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 С Влязло в сила Решение № 857 от 19.Х.1998г.по Гр.Дело № 4042/1998г. на ПРС-л.32-Влязло в сила на 13.ХІ.1998г./ подсъдимия К.К.П. е бил осъден да издържа  своя  низходящ-син  М. К. К.-ЕГН ********** чрез свидетелката М.Ц.И. родител на М. К. К.-ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 80лева, дължима в гр.Перник.

  Въпреки постановеното решение подсъдимия К.К.П. НЕ е плащал редовно дължимата издръжка за периода  от  м.Август-2010год. до м.Март-2013год./включително/, като същевременно променял неколкократно местоживеенето си,поради което и за с.з не се явява,като делото се гледа в отсъствие на същия.

 

 По доказателствата:

 Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие като безспорно установена на базата на събраните гласни доказателства и приетите писмени доказателства, а именно: Досъдебно производство № 61/2012г. по описа на 01-РУ-ОДП-МВР-гр.Перник писмени доказателства, а именно: Решение № 857 от 19.Х.1998г.  по Гр.Дело № 4042/1998г. на ПРС-л.32-Влязло в сила на 13.ХІ.1998г.-15 000лева, Спогодба одобрена с Протоколно определение на ПРС от 08.ІV.2003г. по Гр.дело № 428/2003г. на ПРС-л.35-40лева Спогодба одобрена с Протоколно определение на ПРС от 06.ІІ.2006г. по Гр.дело № 56/2006г. на ПРС-лр.36-80лева, Протокол от 08.ІV.2003г-л.35,36,Писмо от ЧСИ-л.38,Протокол за доброволно предаване-л.39,41,Експертно заключение-л.42,Докладна записка-л.44,Удостоверение за раждане-л.40,Справка за съдимост-л.14 на името на К.К.П. както и показанията на свидетелката М.Ц.И. родител на М. К. К.-ЕГН **********.

 

 От правна страна:

 Изложеното налага извода, че подсъдимият К.К.П.-ЕГН: **********, като не е изплащал дължимата издръжка е осъществил от обективна и от субективна страна фактическият състав по чл.183 ал.1  от НК, както следва:

*І. За периода от  м.Август-2010год. до м.Март-2013год./включително/ в гр.Перник, след като е  бил осъден/Решение № 857 от 19.Х.1998г.по Гр. Дело № 4042/1998г. на ПРС-л.32-Влязло в сила на 13.ХІ.1998г./ да  издържа  своя  низходящ-син  М. К. К.-ЕГН **********, съзнателно  НЕ е изпълнил задължението  си  в размер на  повече от  две  месечни вноски,а именно-общо 32/тридесет и две/месечни  вноски- престъпление по чл.183 ал.1  от НК.

 

От обективна страна-деянието е извършено чрез бездействие, тъй като подсъдимият не е плащал дължимите издръжки повече от две месечни вноски, а е бил длъжен.

От субективна страна–деянието е извършено умишлено, тъй като К.К.П.-ЕГН: ********** е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им,което се подкрепя от честата смяна на реалното си местоживеене.

Причини за извършване на деянието са ниското правно съзнание на подсъдимия и недобрите взаимоотношения с майката на низходящия, както и периодичното време без работа и не на последно място и укоримото му укриване в страната.

 

    По вида и размера на наказанието:

      

      С оглед посочените по-горе правни изводи, съдът призна К.К.П.-ЕГН: ********** за виновен за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1  от НК.

 Съобразявайки се  с визираните  в чл.54 от НК предпоставки настоящия състав намери, че са налице от една страна  смекчаващи отговорността обстоятелства– налична безработица по местоживеене/***/, а от друга отегчаващи такива – налични осъждания на К.К.  П.-ЕГН: **********,както и две дела за извършено от него престъпление от същия вид отнесени към процесното деяние е показателно, както и активното му укриване.

  Настоящия състав намира, че с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1 от НК най-подходящо по вид и размер наказание за К.К.П.-ЕГН: **********  е  наложеното по-горе наказание “ПРОБАЦИЯ”, а не алтернативно визираното  в чл.183 ал.1  от НК “Лишаване от свобода”, предвид относително невисоката  степен на обществена опасност на дееца, както и визираните по-горе смегчаващи  отговорността  обстоятелства и  то в именно определения размер /над минимума/.   

                  Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата  си.

 

 

 

06.ІV.2016г.      РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............

гр.Перник

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни