№ 4151
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100502204 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на Й. Й. К., ЕГН**********, лично и
като майка и законен представител на детето Х. Я. Г., ЕГН**********, срещу
Решение №3057/18.09.2023г. по гр. д. №4752/2023г. на ВРС, 48-ми състав, с
което е отхвърлена молбата на Й. Й. К. за налагане на мерки за защита по
реда на ЗЗДН на детето Х. Я. Г., ЕГН**********, срещу отв. Я. Г. Г.,
ЕГН**********, за тъврдяно домашно насилие на ответника на дата
18.03.2023г.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено при съществени процесуални нарушения и при неправилен
анализ на събраните доказателства, както и не защитава интересите на детето.
Сочи се, обобщено, че: ВРС не се е произнесъл с изричен акт кои са
надлежните по делото страни; не е посочил в какво качество е участвало
детето Х. като страна (дали като пострадал, дали като молител, или друго);
съответно не е конституирал детето като страна-пострадал; не го е призовал
надлежно и не му е осигурил надлежно процесуално представителство, в това
число не назначил и особен представител по чл.29, ал.4 от ГПК; с всичко това
ВРС е допуснал съществени и неотстраними от въззивната инстанция
процесуални нарушения, поради което се моли за обезсилване на решението и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС. Отделно се
поддържа, че на спорната дата 18.03.2023г. бащата и ответник по делото е
нямал право на личен контакт със сина му, регламентиран с протоколно
определение от о.с.з. на 10.02.2017г. по гр.д. №11046/2016г. на ВРС, поради
което принудителните му опити да вземе детето на тази дата, в това число с
полиция и със сигурност против желанието на момчето, съставляват
1
психическо и емоционално спрямо детето насилие. Поради това се моли
евентуално за отмяна на решението на ВРС и за постановяване на друго, с
което да бъде уважена изцало молбата за налагане на исканите мерки за
закрила по ЗЗДН, с присъждане и на разноски.
В срока по чл.17, ал.4 ЗЗДН въззиваемият не депозира писмен отговор.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена
в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което
делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Приложеното към въззивната жалба решение от
2018г. на БОС няма никаква връзка с предмета и страните по настоящото
дело, като в същото време не обвързва настоящия състав на ВОС, поради
което не следва да бъде приемано по делото „за сведение“.
Други доказателствени искания няма заявени пред ВОС.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.11.2023г. от 09.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение.
* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за приемане
по делото на решение от 2018г. на Окръжен съд – Бургас „за сведение“.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
2
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3