№ 2686
гр. София , 04.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503851 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 90482 от 04.09.2020 г., подадена от
ищеца Г. В. В., ЕГН ********** срещу определение № 13114 от 13.08.2020 г.,
постановено от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по
гр.д. № 16126/2019 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е
неправилно, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че има правен интерес да се постанови решение по
предявения от него установителен иск и да се обяви нищожността на Анекс
№ 3 от 12.10.2011 г. към договор за банков кредит от 14.11.2007 г.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне
делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените
действия, подготвящи крайния съдебен акт.
1
Насрещната страна е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с
който моли да се потвърди обжалваното определение. Моли да се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
приложените по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока
по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е неоснователна.
От материалите по делото се установява, че ищецът с предявения
установителен иск е поискал да се обяви нищожността на Анекс № 3 от
12.10.2011 г. към договор за банков кредит от 14.11.2007 г., сключен между
ответника и търговско дружество, на което е бил управител.
С отговора на исковата молба ответникът е представил писмени
доказателства за висящо дело по описа на Окръжен съд Монтана, имащо за
предмет предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, по което Г. В.
В., ЕГН ********** има качеството на ответник и с отговора на исковата
молба /л. 169 от първоин. п-во/, осъществявайки правото си на защитна е
поискал от съда да обяви за нищожни анекси с № 3 и 4 към договор за банков
кредит от 14.11.2007 г.
Обстоятелството, че висящото гражданско дело по описа на Окръжен
съд Монтана е по рано образувано, наведени са едни и същи факти, на които
се основава направеното възражение за нищожност на Анекс № 3 към
договора за банков кредит и по предявения установителен иск, както и обема
на защита, която може да се получи с направеното възражение и с предявения
иск, лишава ищеца от правен интерес от воденото исково производство пред
Софийски градски съд.
2
Предявеният установителен иск е процесуално недопустим, поради
което следва да се прекрати производството по гр.д. № 16126/2019 г. по описа
на СГС.
Съвпадащите правни изводи на въззивния съд и на
първоинстанционния за наличието на процесуални пречки за валидното
упражняване на правото на иск от страна на ищеца налага да се потвърди
обжалваното определение.
Частният жалбоподател следва да заплати на ответника юрисконсултско
възнаграждение, в размер на сумата от 150 лева.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13114 от 13.08.2020 г., постановено
от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по гр.д. №
16126/2019 г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА Г. В. В., ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК И ЕФ
ДЖИ БЪЛАГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от
ГПК, юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 150 лева.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
ВКС на Р. България, в едноседмичен срок от връчването му, при наличието на
предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и заплащане на държавна
такса по сметка на ВКС, в размер на 15 лева.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4