№ 948
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502784 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по:
I. Въззивна жалба вх. № 23554/17.11.2021 г., подадена от „Електро Банч“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драгоман“ № 29, чрез адв.
И.Р. – ВАК, срещу Решение № 261967 от 15.06.2021 г., постановено по гр. д. № 15166/2019
г. по описа на ВРС, XХX състав, с което е отхвърлен предявеният от „Електро Банч“ ЕООД,
ЕИК *********, срещу Б. Г. Б., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 108 от ЗС, в
частта за предаване на владението на ПИ с идентификатор 12406.50.19 по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-939/18.12.2017 г. на ИД на
АГКК, находящ се в с. Въглен, община Аксаково, област Варна, стар № 050019, при
граници: имоти с идентификатори 12406.50.26, 12406.50.1 и 12406.50.20, от Б. Г. Б. на
Община Аксаково, за разликата над 2900,44 кв.м до предявените 3433 кв.м, представляваща
нормативно определената прилежаща площ от 533.56 кв.м към собствения на ответника
недвижим имот - овцеферма с идентификатор 12406.50.19.1, представляваща повдигната в
зелен цвят площ, на скица към заключението на вещото лице инж. Вл. Андреев, находяща се
лист 162 от делото на ВРС.
II. Въззивна жалба вх. № 295364/29.07.2021 г., подадена от Божан Георигев Б., ЕГН
**********, с адрес с. Въглен, общ. Аксаково, обл. Варна, чрез адв. Ю.Г. - ВАК, срещу
Решение № 261967 от 15.06.2021 г., постановено по гр. д. № 15166/2019 г. по описа на ВРС,
XХX състав, в частта, с която Б. Г. Б., ЕГН **********, е осъден да предаде владението на
„Електро Банч“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к.
„Владислав Варненчик“, бл. 208, вх. 2, ет. 8, ап. 58, представлявано от управителя Тодор Г.
Б., върху 2900,44 кв.м от ПИ с идентификатор 12406.50.19 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-939/18.12.2017 г. на ИД на АГКК,
находящ се в с. Въглен, община Аксаково, област Варна, стар № 050019, при граници: имоти
с идентификатори 12406.50.26, 12406.50.1 и 12406.50.20, на Община Аксаково,
1
представляващи неповдигнатата в цвят част от имота на скица към заключението на вещото
лице
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, и като взе предвид оплакванията във въззивната жалба, констатира че в
диспозитива на постановеното по първоинстанционното дело Решение № 261967 от
15.06.2020 г. е допусната очевидна фактическа грешка.
В диспозитива на решението, е посочено, че съдът отхвърля предявeния от ищеца иск
за разлика от 2900,44 кв.м до предявените 3433 кв.м, представляваща нормативно
определената прилежаща площ от 533.56 кв.м към собствения на ответника недвижим имот
- овцеферма с идентификатор 12406.50.19.1, представляваща повдигната в зелен цвят
площ, на скица към заключението на вещото лице инж. Вл. Андреев, находяща се лист
162 от делото на ВРС.
На лист 162 от делото се намира Вариант № 4 за определяне на нормативно
прилежащата площ на сграда – овцеферма, подписана от вещо лице Вл. Андреев. На
горепосочената скица нормативната площ е повдигната в лилав цвят.
С оглед установеното, съдът констатира несъответствие между посочения в
диспозитива на атакуваното решение цвят, респективно несъответствие с посочения лист от
делото.
Съдът следва да посочи изрично коректната скица, съответния цвят на повдигнатия с
него площ и лист от делото, както и да подпише скицата. Това е необходимо, тъй като
последната представлява неразделна част от решението.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има
преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва да бъде
прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в
диспозитива на Решение № 261967 от 15.06.2021 г. по гр.д. № 15166/2019 г. по описа на
ВРС, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен
съд за произнасяне по жалбата.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2784/2021 г., по описа на ОС-Варна, IV
ГО.
ВРЪЩА делото за Варненски районен съд, XXX с-в, за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 261967 от 15.06.2021 г. по гр.д.
№ 15166/2019 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по жалбите.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3