№ 20266
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110160318 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 22.02.2020 г. в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско”
е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с л. а. „Тойота Авенсис“ с рег. № ........
вследствие на паднал камък на пътното платно от скалния секач, представляващ
необезопасено е несигнализирано препятствие на пътя в района обищан Асеновград, на път
II-86, в зоната на км. 38+300, в посока гр. Смолян, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил с рег. № ....... Сочи, че отговорност за вредите носи
Агенция „Пътна инфраструктура“.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ е представил писмен отговор в срок, в
който прави възражение за местна неподсъдност на спора.
Съдът намира възражението за основателно по следните съображения:
Ответник по иска е Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“/АПИ/. Съгласно чл.21,
ал.2 от Закона за пътищата/ЗП/, АПИ е юридическо лице на бюджетна издръжка към
министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със
специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт
по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал.1 Закона за администрацията, държавната
агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и
осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е
държавна администрация, натоварена с посочените в чл.21, ал.3 ЗП респ. чл.19, ал.1, т.1 ЗП
функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на
републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния
бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл.6, ал.1 от
Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване
на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния
бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл.108, ал.2 ГПК/ в
този смисъл виж и решение № 11541/14.7.2020г. на АС-София по ВГД№ 1855/2020г.;
определение № 11201/16.7.2020г. на СГС по ГД№ 2805/2020г./.
В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на
републикански път II-86, в зоната на км. 38, община Асеновград с посока на движението
към гр. Смолян, т. е. правоотношението е възникнало в съдебния район на РС – Асеновград.
Предвид изложеното, производството пред Софийски районен съд следва да бъде
1
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. Асеновград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60318/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 126 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Асеновград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2