РЕШЕНИЕ

№

 

гр.Червен бряг, 14.09.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на дванадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 216 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

 

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Ц.Т.И., с ЕГН **********о*** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 20-0374-000522/24.06.2020 г. на Началника РУ към ОДМВР Плевен, РУ – Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.1, т.5 и чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени две административни наказания, както следва: по чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.1 от с.з. и по чл.185 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.190, ал.3 от с.з. Оспорва извършването на вменените му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на нарушението, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.

 Жалбоподателя – се явява лично и поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно постановление № 20-0374-000522/24.06.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг. Наказателното постановление е връчено на 07.07.2020 г., а жалбата е подадена на 10.07.2020 г., т.е. в преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е неоснователна.

По делото се установява следната релевантна фактическа обстановка:

На 14.06.2020 г., около 08:50 часа, при дежурния в РУ – Червен бряг постъпил сигнал за реализирано ПТП с МПС на кръстовището на ул.“Софроний Врачански“ и ул. „Искър“ в гр. Червен бряг. Дежурен екип включващ и младши автоконтрольор при РУ – Червен бряг Л.Ц.В. посетили местопроизшествието и констатирали, че лек автомобил „Фолксваген Поло“, с регистрационен номер ЕН2185ВА, управляван от жалбоподателя, не е спрял на знак Б-2 и реализирал ПТП с правилно движещ се друг л.а. автомобил. Младши автоконтрольора при РУ – Червен бряг Л.В., съставил Протокол за ПТП и след като снел необходимите за установяване на водача на претърпялото ПТП, МПС, сведения, а именно: Ц.Т.И., с ЕГН **********о*** му съставил АУАН серия АА бл. № 468421/14.06.2020 г. за извършените нарушения на ЗДВП.

С АУАН серия АА бл.№ 468421/14.06.2020 г., съставен от младши автоконтрольор при РУ – Червен бряг, е ангажирана отговорността на Ц.Т.И.. Деянията са квалифицирани като нарушения на разпоредбите на чл.50, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП. Жалбоподателят не отразил нищо в съставения АУАН, който бил предявен и връчен на И. в деня на съставявеното му, а именно: 14.06.2020 г., за което той е положил саморъчно подпис върху него.

Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 20-0374-000522/24.06.2020 г. на Началник РУ-Червен бряг, с което на Ц.И., за констатираните с АУАН серия АА бл.№ 598580/28.05.2020 г. нарушения са наложени наказания, както следва: по чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.1 от с.з. и по чл.185 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.190, ал.3 от с.з.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – Л.Ц.В. и С.В.Д..

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна само на това основание.

В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване  на правото на защита на санкционираното лице.           

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.1 от с.з. и по чл.185 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.190, ал.3 от с.з.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са правдиви, непротиворечиви, логични, взаимно се допълват и кореспондират със събраните по делото писмени доказателства.

При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбоподателя Ц.И. е осъществил от обективна и субективна стана състава на вменените му административни нарушения по чл.50, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП.

По отношение на доводите изложени в жалбата и в о.с.з. съдът счита, че същите са неоснователни, тъй като видно от постановлението същото е издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон.

При определяне на вида и размера на адм.наказание адм.наказващия орган се е съобразил с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушенията и поведението на нарушителя, правилно е определил размера им.

Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на постановлението.

С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В обобщение:

При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно, в това число и съобразено с фактите по делото и същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление Наказателно постановление № 20-0374-000522/24.06.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.1, т.5 и чл.185 от ЗДвП на Ц.Т.И., с ЕГН **********о*** са наложени две административни наказания, както следва: по чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.1 от с.з. и по чл.185 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл.190, ал.3 от с.з.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: