№ 53590
гр. С.., 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110168023 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от
К.. Ч.. и Б.. В..- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Г. С. Я., АК – Б.., със
съдебен адрес в гр. С.. против Столична община, БУЛСТАТ .., с адрес гр. С.., ул. „М..,
представлявана от Кмет.
Твърди се в исковата молба, че на 18.02.2022 г. в гр. С.., район „Лозенец“, на ул. „акад.
Вера Мутафчиева", водачът на автомобил марка „Volkswagen“, модел „Passat“, с peг. № ..,
попада в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на
автомобила са нанесени щети. Моторното превозно средство е застраховано в „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД на основание застрахователна полица „КАСКО+", валидна към датата на
настъпване на ПТП, за застрахователна сума от 13 000,00 лв.
По повод нанесените щети на застрахования автомобил при „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД е образувана щета № 440104122043481. Вследствие на ПТП е счупена
предпазната кора под двигателя, което наложило нейната подмяна. С ликвидационен акт
„ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е одобрило да се изплати на собственика на увредения
автомобил сумата от 25,54 лв. за подмяната на предпазната кора под двигателя, определена
на база експертна оценка на застрахователя и методика по имуществена застраховка. С
платежно нареждане за кредитен превод от 23.02.2022 г. посочената сума е преведена по
сметката на застрахования.
До ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на заплатеното
обезщетение в размер на 25,54 лв. и ликвидационни разходи в размер на 15,00 лв. - общо
40,54 лв. С писмо от 23.08.2022 г. Столична община е отказала да заплати дължимата сума.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 40,54 лв.,
включваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" в размер на
25,54 лв. и 15,00 лв. ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, БУЛСТАТ .., с адрес гр. С..,
ул. „М.., представлявана от Кмета, съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 68023 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на
ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че е длъжен
към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
..налите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в срока
за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи
писмените и не посочи ..налите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не
оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде п..новено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, задължението
при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3