№ 81
гр. Харманли, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225630200281 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД - редовно призовани, се представлява от
прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - редовно уведомена по телефона, се явява
лично.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В.Г. К. – редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д.Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
1
самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. – родена на *** год. в гр. Хасково, ЕГН
**********, живуща в гр. Харманли, общ. Харманли, ул. „***“ №***,
българка, български гражданин, в отпуск по майчинство, средно образование,
неомъжена, неосъждана.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимата е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Не съм получила препис от обвинителния
акт, нито разпореждането на съда за насрочване на делото. Уведомена бях по
телефона за делото.
СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимата И., че не е получила
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
делото, съдът на първо място намира, че такива следва да бъдат връчени в
днешно съдебно заседание на подсъдимия.
СЪДЪТ ВРЪЧИ в съдебно заседание препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото на подсъдимата И..
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. – Не възразявам делото да бъде разгледано
днес. Не възразявам против неспазването на 7-дневния срок за връчването на
книжата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
на отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОР Д.Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря и защитника.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Правата ми са разяснени от служебният
ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
2
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Д.Д. – Уважаема Г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на РС Харманли. Към настоящия момент считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 намирам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника и подсъдимата сме
сключили споразумение, което представям пред Вас и моля производството
да бъде разгледано по този ред. Не намирам основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага изменение на взетата на досъдебното производство
мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събирането на
нови доказателства. Моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК да се пристъпи
към разглеждането на делото незабавно след приключването на настоящото
разпоредително заседание.
АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС Харманли и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия
или неговите наследници. По т.4 заявявам, че желаем производството да
премине по реда на глава XXIX от НПК за сключване на споразумение. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е налице необходимостта от изменение
на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства и с оглед на това, че направихме искане за сключване на
споразумение, считам, че съдебното производство може да приключи в
настоящото съдебно заседание, поради което отпада необходимостта от
насрочване на друго такова.
3
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Съгласна съм с казаното от защитника
ми. Желая да сключа споразумение. Не желая да допълвам нищо.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и с оглед материалите,
приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
Делото се явява подсъдно на РС – Харманли.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимата.
Доколкото страните волеизявиха, че желаят сключване на
споразумение, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на досъдебното
производство „Подписка“, действаща към момента, съдът намира същата за
адекватна и не са налице предпоставки за нейното изменение или отмяна.
Доколкото страните волеизявиха за сключване на споразумение и не са
направени искания за събиране на доказателства, съдът не дължи произнасяне
по този въпрос и следва делото да продължи веднага по реда на Глава XXIX
от НПК след приключване на разпоредителното заседание
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на РС Харманли.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
4
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимата П. Г. ИВ..
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252 от НПК, съдът намира, че следва незабавно да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, съдът преминава към
разглеждане на делото незабавно съгласно разпоредбите на Глава XXIX от
НПК.
ПРОКУРОР Д.Д. – Представям в писмен вид постигнатото
споразумение с адв. К. – защитник на подсъдимата П.Г. И. и внасям на
основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав, като не
предлагам промени.
АДВОКАТ К. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите. Не предлагаме промени.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да одобрите споразумението, което лично съм подписала. Не предлагам
промени.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
5
чл. 381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл. 381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата П. Г. ИВ. , че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същият
заяви:
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. – Разбирам обвинението, което е
предявено срещу мен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах сама,
лично и доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимата, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимата и самата подсъдима.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 22.06.2022 г. в гр. Харманли,
между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адв. В.К. от
6
Адвокатска колегия - Хасково, в качеството му на служебен защитник на
подс. П. Г. ИВ., на основание чл. 384, ал. 1 НПК, съгласно което:
1. Подсъдимата П. Г. ИВ. , българка, български гражданин, родена на
*** г. в гр. Хасково, с адрес: гр. Харманли, ул. „***“ №***, неомъжена, със
средно образование, в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 02.03.2022 г. в гр. Харманли, по ул. “Братя Миладинови“, до
кръстовището, образувано с ул. „Св. Климент Охридски“, в посока ул.
„Съборна“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х *** АН,с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез химическа експертиза №138/08.03.2022 г.
на „УМБАЛ-Пловдив“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
2. За извършеното престъпление на подс. П. Г. ИВ. , на основание чл.
343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 НК, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подс. П. Г. ИВ. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца.
3. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. П. Г. ИВ. , следва да заплати
в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на
досъдебното производство разноски в размер на 40,00 лева.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
7
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………
(Д.Д.) (адв. В.К.)
ПОДСЪДИМ: ……………...
(П. Г. ИВ.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната П. Г. ИВ. , българка, български гражданин, родена на
*** г. в гр. Хасково, с адрес: гр.Харманли, ул. „***“ №***, неомъжена, със
средно образование, в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН **********,
подсъдима по НОХД № 281/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че ако същото бъде одобрено от съда
има последиците на влязла в сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
(П. Г. ИВ.)
ПРОКУРОР Д.Д. – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. ИВ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимата П. Г. ИВ. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3
от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото на 22.06.2022г. в гр. Харманли между Д.Д. – прокурор в
Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. В.К. от Адвокатска колегия -
Хасково, в качеството му на служебен защитник на подс. П. Г. ИВ. , на
основание чл. 384, ал. 1 НПК, споразумение по НОХД № 281/2022 г. по
описа на Районен съд - Харманли, съгласно което:
1. Подсъдимата П. Г. ИВ. , българка, български гражданин, родена на
*** г. в гр. Хасково, с адрес: гр. Харманли, ул. „***“ №***, неомъжена, със
средно образование, в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 02.03.2022 г. в гр. Харманли, по ул. “Братя Миладинови“, до
кръстовището, образувано с ул. „Св. Климент Охридски“, в посока ул.
„Съборна“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х *** АН,с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез химическа експертиза №138/08.03.2022 г.
на „УМБАЛ-Пловдив“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 НК , й
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и
наказание „глоба“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години
НАЛАГА на подсъдимата П. Г. ИВ. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ла. 3 от НПК подсъдимата П. Г. ИВ. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на
досъдебното производство разноски в размер на 40,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №281/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдмия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се
отлага, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия П.Г. И. ЕГН **********
от гр. Харманли, ул. ,,***“ № 11Б по досъдебно производство № 125/2022г.
по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по досъдебно
производство № 125/2022г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –
гр.Хасково спрямо П. Г. ИВ. ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. ,,***“ №
11Б.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 22.06.2022год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
10
Секретар: _______________________
11