№ 307
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20243100900042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Ищецът К. Ф., гражданин на *****, редовно призован, не се явява и
не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът „КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД,
редовно призован по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се явява представител в
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба-становище с вх.№ 12441
на 16.05.2024 г. от адвокат К. В., процесуален представител на ищеца, с която
моли да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че
поддържа исковата молба, като излага подробни доводи по съществото на
спора. Моли за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, в
случай, че ответникът не се яви в насроченото съдебно заседание. Моли и за
присъждане на разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК и
договор за правна помощ и процесуално представителство.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения от страните, пристъпва към
доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 464 от
разпоредително заседание на 01.04.2024 г. и го обявява за окончателен,
както следва:
Предявени са от К. Ф., гражданин на *****, роден на ***********,
притежаващ паспорт *******, издаден на ****** от властите в *****, срещу
„КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Велико Христов" № 37, ет. 2,
ап. 6, искове с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общо
събрание на съдружниците на „КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, взети на ОС на съдружниците на 12.01.2024г., а
именно решенията по т.1 за продажба на „ДИМСТРОНГ“ ЕООД, ЕИК:
********* на следните недвижими имоти, находящи се в ******, а именно: 1.
Нива с площ 8.137 дка, съставляваща имот № ****; 2. Нива с площ 6.131 дка,
съставляваща имот № *****; 3. Нива с площ 6.563 дка, съставляваща имот
*****, за обща продажна цена в размер на 120 000 лв., а управителят Г.К. да
предприеме необходимите действия да извърши продажбата за посочената
цена и при условия, каквито намери за правилни и целесъобразни, лично или
чрез упълномощено от него лице; по т. 2 за подписване на споразумението
във връзка с продажбата на недвижимите имоти и по т. 5 за освобождаване от
длъжност и отговорност на управителите Д.С. и С.К..
Исковете са основани на твърдения за незаконосъобразност на
атакуваните решения от 12.01.2024г. на общото събрание на съдружниците,
поради нарушения на процесуалните правила по свикване, подготовка и
провеждане на ОС и поради противоречието им с повелителни норми на
закона. Твърди се, че на ищеца не са представени материалите за дневния ред,
за които в поканата е посочено, че са на разположение на съдружниците в
седалището и адреса на управление на дружеството, независимо, че такива са
изискани многократно, включително с писмено искане до свикващия Общото
събрание – Д.С.. В отговор на писменото искане са предоставени единствено
титулите за собственост за продаваемите имоти, с които ищецът разполага, а
2
и са публично достъпни в Имотния регистър. Не са представени данни кои
точно имоти ще бъдат предмет на продажба, оценки на пазарната цена,
ценови оферти, информация за проведени или текущи преговори с
потенциални купувачи. Видно от проведеното гласуване и предварително
подготвеното споразумение, тези материали са били достъпни за останалите
съдружници, които са свързани лица. На следващо място се поддържа, че
общото събрание е проведено по коренно различен дневен ред от посочения в
поканата. Посоченият в поканата дневен ред е само от една точка, а именно:
„Вземане на решение за продажба на недвижими имоти, собственост на
дружеството“, а атакуваните решения по т. 1, 2 и 5 са извън предварително
обявения дневен ред, което е в нарушение на чл.123, чл.139, ал.1 и чл.233 от
ТЗ и чл.23, т. 4 от Дружествения договор. По този начин е нарушено правото
на ищеца да се подготви за събранието. Съгласно чл.231 от ТЗ, който следва
да се приложи по аналогия, ОС не може да приема решения, засягащи
въпроси, които не са били обявени в поканата, освен ако всички съдружници
са присъствали и никой от тях не е възразил. В случая ищецът е възразил,
поради което атакуваните решения са незаконосъобразни. На следващо място
решенията са опорочени, тъй като увреждат интересите не само на ищеца
като миноритарен съдружник, но и на самото дружество. Решенията по т. 1 и
2 са взаимосвързани. Решението за продажба на недвижимите имоти е
неизпълняемо и цели заобикаляне на закона, тъй като на практика имотите
няма да бъдат продадени, а ще бъдат прехвърлени безвъзмездно, поради
отделните правоотношения, които възникват между свързаните лица.
Дружеството, представлявано от Георгиос Кавудирис замества Георгиос
Кавудирис в задължението му за заплащане на продажна цена за дружествени
дялове в полза на „Димстронг“ЕООД (представлявано и собственост на Д.С.),
последното придобило вземането на Д.С. за продажната цена за
дружествените дялове. Дружеството, бидейки длъжник на
„Димстронг“ЕООД, де факто няма да продаде трите недвижими имота, респ.
няма да получи продажната цена в размер на 120000 лева, а същата ще бъде
прихваната. Твърди се на следващото място, че решенията по т. 1 и 2 не са
взети с единодушие, поради което са в противоречие с правилата на чл.24, т.5
от Дружествения договор и чл.137, ал.1, т. 4 от ТЗ, доколкото по същество с
тях дружеството се декапитализира. Дружеството фактически ще се
разпореди безвъзмездно с притежавани недвижими имоти, закупени през
3
2008г. за над 200000 евро, за да може мажоритарният съдружник Г.К. да
придобие още 25% от капитала на дружеството. Поддържа се на следващо
място, че решенията за безвъзмездно разпореждане с имоти, надхвърлящи
20000 кв.м., противоречат и на предмета на дейност на дружеството, който се
свежда до закупуване на недвижими имоти в с. Петърч и извършване на
строителноинвестиционни дейности в тях по проекта “Peturch Riverside
Development” за изграждане на вилно селище с къщи за гости.
В срока по чл.367 ГПК, ответното дружество, редовно призовано по
реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото
дело доказване на качеството му на съдружник към датата на решенията,
чиято отмяна претендира, предявяване на иска в срока по чл.74, ал.2 ТЗ, както
и наведените положителните факти, водещи до опорочаване на решенията.
В тежест на ответника е да докаже юридическите факти, от
осъществяването на които следва процесуалната и материалната
законосъобразност на взетите от общото събрание на дружеството решения.
ОБЯВЯВА на страните служебно известни факти, ненуждаещи се от
доказване: вписванията и обявяванията, налични по партидата на процесното
дружество в ТР при АВ, на основание чл.155 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
извлечение от Търговския регистър по партидата на „КАВУРИДИС ЕНД
ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД за актуално състояние на дружеството;
4
покана до К. Ф. за свикване на ОСС на „КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД; пълномощно за участие и гласуване в ОСС на
„КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД с нотариална заверка на
подписите; имейл съобщение от 08.01.2024г.; имейл съобщение от
09.01.2024г.; проект на протокол от 12.01.2024 г. на ОСС на „КАВУРИДИС
ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД; протокол от 12.01.2024 г. на ОСС на
„КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД с нотариална заверка на
подпис и съдържание; извлечение от регистъра на БНБ - справка за банкови
сметки, платежни сметки и открити сейфове на „КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД за периода 31.10.23016г. - 08.01.2024г.; извлечение от
Търговския регистър по партидата на „ДИМСТРОНГ“ ЕООД за актуално
състояние на дружеството; извлечения от Imot.bg за публикувани обяви – 3
броя; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 30, т.ІV, рег.
№ 4766, дело № 590 от 20.08.2008г.; нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № ************** от 20.08.2008г.; нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 31, т.ІV, рег.№ 4769, дело № 591 от
20.08.2008г.; справка по кадастрална карта на ПИ с идентификатор ******* на
СГКК - Софийска област; справка по кадастрална карта на ПИ с
идентификатор ******* на СГКК - Софийска област; справка по кадастрална
карта на ПИ с идентификатор *********** на СГКК - Софийска област;
двуезично адвокатско пълномощно от 22.01.2024г.; Решение № 1556 от
10.01.2001 г. по гр.д. № 972/2000 г. по описа на Върховен касационен съд;
Решение № 48 от 07.03.2005 г. по в.гр.д.№ 249/2004 г. по описа на
Великотърноски апелативен съд, гражданска колегия; Решение № 326 от
23.11.2017 г. по т.д.№ 471/2017 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представения
с молба с вх.№2887 от 02.02.2024г., на ищцовата страна заверен препис на
покана за свикване на ОСС на „КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД
СЪДЪТ намира, че представения списък по чл.80 от ГПК и
доказателства от ищцовата страна следва да бъдат приложени по делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба-становище с вх.№12441 на 16.05.2024г. от процесуалния
представител на ищцовата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно
с договор за правна помощ и процесуално представителство и удостоверение
за актуално състояние на "КАВУРИДИС ЕНД ФРЕНДС ИНВЕСТМЪНТ"
ООД с изх.№ 20240515095617 от 15.05.2024г.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното изрично искане от ищцовата страна
за постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови
доказателствени искания, както и обстоятелството, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание
по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6